Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-630/2015 от 09.06.2015

Судебный участок № 11 г. Петрозаводска Дело № 12А-630/2015

мировой судья Лобанок О.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

26.05.2015 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев жалобу Клименока В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия № 5-258/2015-10 от 18.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Клименока В.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 18.02.2015 Клименок В.В. (далее – заявитель, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлеченное лицо) привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что он 05.12.2014 по адресу: <адрес>, не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере <данные изъяты> наложенный постановлением должностного лица ГИБДД № 18810010130000015507 от 25.09.2014.

Привлеченное лицо обратилось с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указывает, что штраф в сумме <данные изъяты> был уплачен им 30.10.2014, т.е. в установленный срок, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, дополнив, что протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, копия протокола ему не вручалась, о судебном разбирательстве не знал.

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При этом, полагаю возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В судебном заседании установлено, что постановлением должностного лица ГИБДД № 18810010130000015507 от 25.09.2014лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечено к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из текста протокола об административном правонарушении от 10.02.2015 следует, что постановление от 25.09.2014 вступило в законную силу 07.10.2014, а срок уплаты административного штрафа истек 08.12.2014.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 18.02.2015 заявитель признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>. за то, что он 05.12.2014 по адресу: <адрес>, не уплатил в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере <данные изъяты>., наложенный постановлением должностного лица ГИБДД № 18810010130000015507 от 25.09.2014, срок уплаты которого истек 04.12.2014.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Привлеченное лицо представило чек-ордер от 30.10.2014, согласно которому 30.10.2014 по операции № 2740446158 им была произведена уплата административного штрафа в размере <данные изъяты>. в связи с привлечением к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, при этом указан УИН 18810010130000015507, а также реквизиты (в том числе, код ОКТМО) соответствует реквизитам, указанным в постановлении от 25.09.2014.

Таким образом, уплата административного штрафа произведена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в срок, установленный КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия от 18.02.2015 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 города Петрозаводска Республики Карелия № 5-258/2015-10 от 18.02.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Клименока В.В. отменить, производство по делу прекратить.

Судья: Е.В. Лазарева