Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2017 (2-5856/2016;) ~ М-4683/2016 от 10.10.2016

Дело №2-500/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2017 года                                                                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Тоцкой О.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Тоцкой О.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 28 декабря 2012 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (Открытое акционерное общество) и Тоцкой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком до 28 декабря 2016 года. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: 29,00% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 рублей на счет должника. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на 02 сентября 2016 года по кредитному договору                № от 28 декабря 2012 года перед банком составила 219 062, 73 руб., из которой: сумма основного долга – 104 994 руб., сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 44 993, 69 руб., проценты на просроченную задолженность – 22 993, 73 руб., пеня – 43 481, 31 руб., штраф – 2 600 руб.

24 июля 2015 года в Устав банка внесены изменения №, касаемые наименования банка, согласно которым наименование «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Открытое акционерное общество)» изменено на «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (Публичное акционерное общество)».

Истец просит взыскать с Тоцкой О.П. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2012 года в размере 219 062, 73 руб., из которой: сумма основного долга – 104 994 руб., сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 44 993, 69 руб., проценты на просроченную задолженность – 22 993, 73 руб., пеня – 43 481, 31 руб., штраф – 2 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390, 63 руб.

Представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) Люткова М.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Тоцкая О.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, причину неявки суду не сообщила. Заявлений и ходатайств не поступало.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что 28 декабря 2012 года между банком и Тоцкой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком уплаты по 28 декабря 2016 года. Условиями кредитного договора (п.1.2) устанавливается, процентная ставка в следующем размере: 29,00% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом, 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года пользования кредитом с последующим поэтапным ежегодным ее изменением.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 руб. на счет должника №. Тоцкая О.П. денежными средствами воспользовалась, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета за период с 28 декабря 2012 года по 02 сентября 2016 года.

В соответствии с п.3.3.1 кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом.

Договором (п.1.5) был установлен график погашения кредитной задолженности, являющийся приложением к договору, согласно которому до сведения заемщика доведена информация о полной стоимости кредита.

В силу п. 1.6 кредитного договора, при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств, пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что заемщик Тоцкая О.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 28 декабря 2012 года надлежащим образом не исполняет, платежи своевременно не производит, чем нарушает условия договора, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Тоцкой О.П. суммы задолженности по кредиту в размере 219 062, 73 руб., из которой: сумма основного долга – 104 994 руб., сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 44 993, 69 руб., проценты на просроченную задолженность –     22 993, 73 руб., пеня – 43 481, 31 руб., штраф – 2 600 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в общей сумме 219 062, 73 руб., то с Тоцкой О.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 390, 63 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) к Тоцкой О.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Тоцкой О.П. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 28 декабря 2012 года в размере 219 062, 73 руб., из которой: сумма основного долга – 104 994 руб., сумма начисленных процентов на срочную задолженность – 44 993, 69 руб., проценты на просроченную задолженность – 22 993, 73 руб., пеня – 43 481, 31 руб., штраф – 2 600 руб..

Взыскать с Тоцкой О.П. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 390, 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.А. Гинтер