Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-714/2014 от 22.08.2014

Дело 1-714/2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Петрозаводск. 1 октября 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного Савченко Г.А., подсудимого Тулина Е.П., его защитника-адвоката Гладких А.Е., при секретаре Ермолиной Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тулина Евгения Павловича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Тулин Е.П. обвиняется в том, что 13 июля 2014 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 25 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «АЛКОмаркет», расположенного в <адрес>, тайно похитил бутылку водки «САМСОНОВЪ СЕРЕБРЯНАЯ», объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей 10 копеек, которую спрятал под свою одежду. Однако на выходе из торгового зала преступные действия Тулина Е.П. были замечены продавцом ФИО5, которая потребовала произвести оплату товара. После этого Тулин Е.П., осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, переориентировал свой умысел на открытое хищение чужого имущества, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Тулина Е.П. ООО «Продуктовый рай» причинен материальный ущерб в размере 170 рублей 10 копеек.

Предварительным следствием действия Тулина Е.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ООО «Продуктовый рай» ФИО6 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб Тулиным Е.П. был полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, поскольку с ним примирилась и простила его <данные изъяты>

Подсудимый Тулин Е.П. и его защитник в ходе следствия также обратились с ходатайством о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон <данные изъяты>

Представитель ООО «Продуктовый рай» ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, свое ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.

Подсудимый Тулин Е.П. и его защитник в судебном заседании просили суд прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель высказал своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на наличие для принятия такого решения законных оснований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Тулин Е.П. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, при этом подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ООО «Продуктовый рай» в результате совершенного преступления вред, принес свои извинения.

В связи с указанным суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тулина Е.П. по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства подсудимого Тулина Е.П., его защитника Гладких А.Е., представителя потерпевшего ООО «Продуктовый рай» ФИО6 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Тулина Евгения Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Тулина Е.П. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения.

Судья- Е.А. Голяева