Постановление по делу № 5-1030/2015 от 27.05.2015

Дело № 5-1030/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2015 года                                                                                    г. Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым И.В.Григорьевская, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протокола об административном правонарушении, Менаджиев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 час находясь по месту жительства <адрес> <данные изъяты>

Согласно протокола об административном правонарушении Менаджиев С.С. проживает по адресу <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым направить протокол об административном правонарушении и иные материалы дела для рассмотрения судьей Ленинского районного суда.

Руководствуясь ст.ст.4.5. ч.5., 24.4., 29.5, 29.7. ч.1 п.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по существу по территориальности в Ленинский районный суд (298200, пгт.Ленино, <адрес> ) по месту жительства Менаджиева С.С., по месту совершения Менаджиевым С.С. административного правонарушения.

Приостановить течение срока давности привлечения к административной ответственности Менаджиева С.С. по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до поступления материалов дела в Ленинский районный суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья