Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2013 ~ М-3806/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-4360/13

РЕШЕНИЕ            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи О.В. Оробинской,

при секретаре Н.В. Жуковой,

с участием

представителя истца по доверенности И.С. Басистой,

представителя ответчика по доверенности М.В. Богата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества (Наименование1) к Черненковой Л. Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1),

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (Наименование1) обратилось в суд с иском к Черненковой Л.Н., просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму задолженности по Договору о карте (№) в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.; сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) Черненкова Л.Н. обратилась в ЗАО (Наименование1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт (Наименование1), Тарифах по Картам (Наименование1), договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1). Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов - Заявлении от (ДД.ММ.ГГГГ) г., Условиях и Тарифах, банк открыл ей счёт карты (№), т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1) (№). Карта ответчиком была активирована (ДД.ММ.ГГГГ). путем обращения в банк с письменным заявлением. С использованием карты были совершены расходные операции. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14.1. Условий) и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом ее востребования Банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) - выставлением Заключительного счёта выписки (п. 5.22.Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора. В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п. 5.28. Условий, Истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 (ноль целых, две десятых) процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте (№) ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 7-9).

В судебном заседании представитель истца – Басистая И.С., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д. 86), поддержала исковые требования.

Ответчик Черненкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания дела извещена надлежащим образом (л.д. 91), сведения о причинах неявки не представила, не просила об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика – Богата М.В., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 94), не возражала против взыскания суммы задолженности по договору, а также расходов по оплате государственной пошлины, размер неустойки просила снизить, взыскав ее в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Черненкова Л.Н. обратилась в ЗАО (Наименование1) с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт (Наименование1), Тарифах по Картам (Наименование1), договоре о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1) (далее - Договор о карте), т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1).

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту (Наименование1), открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В своём заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ему счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт (Наименование1), Тарифы по картам (Наименование1), каждый, из которых, является неотъемлемой частью Договора о карте (л.д. 16-18, 20-23, 64-83).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ)

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст.435 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условиями договора предусмотрено, что принятием Банком предложения клиента о заключении с ним договора о карте являются действия Банка по открытию счета карты (л.д. 17).

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Банком Черненковой Л.Н. был открыт счет карты (№), в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлялось кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Таким образом, между Банком и Клиентом в простой письменной форме был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты (Наименование1) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Комплект карт по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с лимитом <данные изъяты> рублей был активирован ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) путем обращения в Банк с письменным заявлением, что подтверждается представленными расписками в получении карт (л.д. 12, 13).

С использованием Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 26-62).

Согласно условиям Договора о карте, Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «(Наименование1)» и Тарифами (л.д. 20-23, 64-83).

Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.14. Условий) и их списания (Наименование1) в безакцептном порядке (л.д. 72).

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением клиенту Заключительного Счёта-выписки (п. 5.22.Условий). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался, в соответствии с Договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности, определённой условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключённого договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец, на основании п. 5.22. Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование (л.д. 61).

Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок, что не отрицает представитель ответчика М.В. Богата.

За неисполнение ответчиком обязательств на основании п. 5.28. Условий, истцом с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) была начислена неустойка в размере 0,2 % процента от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истом доказательств, соответствующих требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

Ответчиком Черненковой Л.Н. исковые требования не оспорены.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте (№) ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – неустойка, всего – <данные изъяты> руб. (л.д. 11).

Расчет судом проверен, принят во внимание, ответчиком возражений относительно расчета не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ЗАО (Наименование1) о взыскании с Черненковой Л.Н. задолженности по договору (№) на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, указанной в заключительном требовании банка, в размере <данные изъяты> рубля, суд считает возможным удовлетворить частично.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п. 5.28 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной выписке, клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от сумм, указанных в заключительном счете-выписке, за каждый день просрочки. Как указывалось выше, с данными Условиями предоставления и обслуживания карт Банка ответчик был ознакомлен.

Суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом принимаются во внимание степень нарушения обязательств должником, его вина.

    В соответствии с п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, однако находит основания для снижения неустойки, так как заявленный размер неустойки - 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным определить неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен на сумму <данные изъяты> рублей, размер госпошлины исходя из ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты> которые подлежат взысканию в пользу ЗАО (Наименование1), уплатившего госпошлину при подаче искового заявления в суд (л.д. 5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черненковой Л. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, Таджикской ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) (место нахождения: <адрес>, ИНН (№), дата регистрации: (ДД.ММ.ГГГГ) г.), сумму задолженности по договору о карте (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований закрытого акционерного общества (Наименование1) к Черненковой Л. Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 1 месяца через Коминтерновский районный суд <адрес>.

        Судья:                                               О.В. Оробинская