Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-292/2012 от 31.07.2012

Дело № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «25» октября 2012 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ин­дустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., Сандракова И.А., подсудимого Букина ФИО14,

защитника адвоката Ганцева М.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Букина ФИО14, -Дата- года рождения, <данные изъяты>

-Дата- Устиновским районным судом ... УР по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

-Дата- Устиновским районныс судом ... УР по п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-Дата- Воткинским городским судом УР по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ и присоединением наказния по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

-Дата- Устиновским народным судом ... по ст.111 ч.4 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от -Дата- к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания с отбыванием наказания в колонии особого режима, -Дата- освобождён условно-досрочно, на неотбытый срок 2 месяца 23 дня;

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ст.69 УК РФ 1 го... месяца лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 го... месяцев;

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.116 ч.2 УК РФ, ст.69 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением приговора от -Дата- мирового судьи судебного участка № ... общий срок наказания – 1 го... месяца лишения свободы. По ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 ч.5 УК РФ, ст.69 УК РФ окончательное наказание 1 го... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по ч.1 ст.116 УК РФ - штраф в размере 2500 рублей- исполнять самостоятельно;

-Дата- мировым судьей судебного участка № ... УР по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. По ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от -Дата- мирового судьи ..., окончательное наказание 1 го... месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

-Дата- мировым судьей участка № ... по ст.159 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

-Дата- мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

-Дата- ... по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка №... от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

-Дата- Устиновским районным судом ... УР в порядке аппеляционного рассмотрения по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, приговора от -Дата- го и от -Дата- исполнять самостоятельно;

-Дата- мировым судьей участка № ... по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ст.69 ч.2, 70, 74 ч.4 УК РФ и присоединением наказания по приговорам от -Дата- и от -Дата- к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, приговор Устиновского районного суда ... от -Дата- постановлено исполнять самостоятельно;

-Дата- Первомайским районным судом ... ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев. На основании ст.68, 62 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, приговор от -Дата- исполняется самостоятельно,

-Дата- мировым судьёй судебного участка №... по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода) с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от -Дата-м к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от -Дата- исполняется самостоятельно,

-Дата- Октябрьским районным судом ... по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда ... от -Дата-, ч.5 ст.69 УК РФ, с присоединением наказания по приговорам Устиновского районного суда ... от -Дата-, мирового судьи судебного участка №... от -Дата-, к 5 годам лишения свободы,

-Дата- Октябрьским районным судом ... по п. «б» ч.2 ст.158 (три эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата- к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букин Д.В. совершил тайные хищения имущества из одежды потерпевших ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также совершил хищение из помещения денежных средств ФИО7 при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2011 года, в период времени с 7 часов 50 минут до 8 часов 20 минут, Букин Д.В., находясь в автобусе 12-го маршрута у остановки общественного транспорта «Завод Редуктор» по ул.Удмуртская г.Ижевска, подошел вплотную к ФИО6 и, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений просунул руку в карман сумки ФИО6, откуда похитил сотовый телефон «Sony Ericsson Т700», стоимостью 2854 рубля 80 копеек. В последствии похищенным имуществом Букин Д.В. распорядился по своему смотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму 2854 рубля 80 копеек.

Кроме того, 1 января 2012 года, в период времени с 4 часов до 10 часов, Букин Д.В., находясь у здания школы №, расположенного по адресу: ... ... увидел ранее ему незнакомого ФИО8, который спал на земле. Букин Д.В. подошел к ФИО8 и, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО8 имущество: золотую цепочку, стоимостью 18904 рубля, с золотым крестом, стоимостью 5000 рублей, сняв ее с шеи потерпевшего, сотовый телефон «iPhone 4», стоимостью 18839 рублей 37 копеек, достав его из кармана джинсовых брюк надетых на потерпевшем. В последствии, похищенным имуществом Букин Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 42743 рубля 37 копеек.

Кроме того, 4 января 2012 года в ночное время суток, Букин Д.В. находясь в тамбуре торгового киоска, расположенного на ТОК «МСЧ №» по адресу: ..., ..., увидев, что продавец спит, в период времени с 2 часов до 4 часов 25 минут, незаконно проник в помещение киоска через окно, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 12800 рублей, принадлежащие гр.ФИО7, достав их из ячеек кассового аппарата, находящегося в помещении указанного торгового киоска. В последствии, похищенными деньгами Букин Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 12800 рублей.

Кроме того, 22 февраля 2012 года, с 4 часов до 4 часов 10 минут Букин Д.В., находясь в развлекательном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., подошёл к ранее незнакомому ФИО9 и просунув свою руку в передний карман надетых на ФИО9 джинсовых брюк, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Philips Xenium X806 », стоимостью 3114 рублей 80 копеек, принадлежащий ФИО9 С похищенным имуществом Букин Д.В. материальный ущерб на сумму 3114 рублей 80 копеек. В последствии похищенным имуществом Букин Д.В. распорядился по своему смотрению, причинив ФИО9 ущерб на сумму 3114 рублей 80 копеек.

Кроме того, 27 февраля 2012 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, Букин Д.В., находясь на задней пассажирской площадке салона автобуса 27-го маршрута, у остановки общественного транспорта «...» расположенной по ..., подошел вплотную к ФИО10 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки находящейся при потерпевшей, принадлежащее ей имущество: сотовый телефон «Sony Ericsson U5i», стоимостью 6533 рубля, c картой памяти объемом 8 Гб, стоимостью 243 рубля 25 копеек, в чехле стоимостью 138 рублей 31 копейка. В последствии похищенным имуществом Букин Д.В. распорядился по своему смотрению, причинив ФИО10 ущерб на сумму 6914 рублей 56 копеек.

Подсудимый Букин Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении по п.«г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чём имеются их письменные заявления, исследованные в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Букин Д.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Букину Д.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, суд квалифицирует действия подсудимого Букина Д.В.:

по эпизоду в отношении ФИО6 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей;

по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем;

по эпизоду в отношении ФИО7 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по эпизоду в отношении ФИО9 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся на потерпевшем;

по эпизоду в отношении ФИО10 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Букин Д.В. совершил умышленные преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. При этом, исходя из личности подсудимого, ранее судимого, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, явки с повинной по каждому эпизоду, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины, раскаянье в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Букину Д.В. при рецидиве преступлений, суд, руководствуется положением ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Букину Д.В., суд исходит из того, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, достижение целей наказания возможно только в случае назначения наказания Букину Д.В., связанного с лишением свободы.

С учетом указанных обстоятельств суд не назначает Букину Д.В. более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание виде лишения свободы повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Назначая наказание Букину Д.В. с учётом приговора Октябрьского районного суда от -Дата- суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд, принимая во внимание рецидив преступлений, руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания Букину Д.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Букина ФИО14 виновным в совершении преступлений предусмотренных:

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества ФИО6 от 25 ноября 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) го... (четыре) месяца, без ограничения свободы;

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8 от 1 января 2012 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7 от 4 января 2012 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9 от 22 февраля 2012 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы;

п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10 от 27 февраля 2012 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда ... от -Дата-, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Букина Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с -Дата-, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с -Дата- по -Дата-.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки, сотовый телефон марки «Philips Xenium X806», считать выданными по принадлежности ФИО9, сумку, сотовый телефон «Sony Ericsson U5i», считать выданными по принадлежности ФИО10, сумку считать выданной ФИО6, договор-купли продажи от -Дата- № – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит