Определение по делу № 2-155/2016 ~ М-95/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-155/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

30 марта 2016 года                         с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хван ФИО1 к Филатову ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Хван О.А. обратился в суд с иском к Филатову А.Г. о включении транспортного средства марки «ВАЗ 2106», г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в наследственную массу, подлежащую наследованию после смерти Хван А.Г.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, в настоящее время открыто наследственное дело. Истец приходится сыном умершему, является единственным наследником. В состав наследственного имущества, входит, в том числе, и спорный автомобиль, который принадлежал отцу истца на праве собственности и находился на хранении у сожительницы Филатовой Л.И. – матери ответчика. В ДД.ММ.ГГГГ истца стало известно, что автомобилем «ВАЗ 2106», г/н №, владеет ответчик, купивший автомобиль ДД.ММ.ГГГГ По мнению Хван О.А., сделка не могла быть заключена, так как собственник транспортного средства ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Филатова Л.И.

До судебного заседания от истца Хван О.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным их исполнением ответчиком, правовые последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные п. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены судом и понятны. Представитель истца Трофимова О.В., действующая на основании доверенности, ответчик Филатов А.Г., третье лицо Филатова Л.И., извещенные о времени и месте судебного заседания, с учетом поданных истцом заявлений, в суд не явились.

Изучив материалы дела, суд находит возможным принять отказ истца Хван О.А. от исковых требований.

Частью 1 статьи 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Частями 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ установлен порядок отказа от иска истцом, и обязанность суда разъяснить истцу последствия отказа от иска.

Абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ закреплено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 ГПК РФ, Хван О.А. разъяснены судом и понятны, о чем имеется заявление, приобщенное к материалам дела.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 39, п.3 ст.173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Хван ФИО1 от исковых требований, заявленных к Филатову ФИО2, о включении имущества в наследственную массу, производство по делу № 2 – 155/2016 г. прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей частной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья В.В.Фролов