Определение по делу № 2-1127/2013 от 09.01.2013

Дело № 2-1127-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 января 2013 года гор. Якутск

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К.Аммосова» к Корякиной И.И., Баишеву А.В. о применении последствия недействительности ничтожной сделки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о применении последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи от ____2006 г. и признании недействительной регистрацию за Корякиной И.И. права собственности на земельный участок под кадастровым №, расположенный по адресу: ____; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчики Корякина И.И., Баишев А.В. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании представитель ответчика Корякиной И.И. – Албу И.И. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции, так как ответчики являются индивидуальным предпринимателем.

Представители истца Федоров А.В., Игнатьева А.В. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, заслушав сторон, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в связи с обоснованностью.

Согласно ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Частью 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 той же статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя

Судом установлено, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Предпринимательский статус ответчиков в момент подачи и рассмотрения иска является действующим.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: ____ имеет назначение объекта: под пункт общественного питания. На спорном земельном участке ответчик Корякина И.И. осуществляет предпринимательскую деятельность.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению и разрешению арбитражным судом, поскольку связан с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К.Аммосова» к Корякиной И.И., Баишеву А.В. о применении последствия недействительности ничтожной сделки, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи частной жалобы в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п М.Р.Москвитина