Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2017 ~ М-164/2017 от 30.05.2017

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                              Шлома О.А.,

при секретаре                                  Дементьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее именуемый «Банк») обратился с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме № рублей, а также судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме № рублей, а всего просит взыскать № рублей. По тем основаниям, что заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора дополнительным соглашением установлен по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5% годовых. От заемщика ФИО1 платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов не исполняются, банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплаты неустойки, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в суме № рублей, из них:

- № рублей – просроченный основной долг;

- № рублей – просроченные проценты;

- № рублей – неустойка за просроченный основной долг;

- № рублей – неустойка за просроченные проценты.

А также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление, из которого следует, что В требовании о досрочном возврате суммы кредита допущена опечатка по общей сумме задолженности, которая составляет согласно исковых требований № руб.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о дне рассмотрения слушания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Отношения между сторонами регламентируются кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме № рублей под 22,5%. Погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, последний платёж должен быть произведён ДД.ММ.ГГГГ, в сумме № рублей. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом должники уплачивают первоначальному залогодержателю неустойку в размере 0,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, ознакомлен с информацией о расходах потребителей по кредиту, о полной стоимости кредита, графиком платежей под личную подпись ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором-Банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью, тогда как ответчиком в нарушение условий кредитного договора, возврат кредита и процентов прекращен в сентябре 2016 года, что подтверждается историей операций по договору кредитования.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили указанное дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки в погашение основного долга и начислении процентов сроком на 2 месяца, при ежемесячном гашении платежа в сумме 50% от начисленных процентов на дату платежа. С новым графиком платежей ФИО1 ознакомлен и согласен, что свидетельствует из его подписи в данном соглашении ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор увеличивает срок кредитования на 6 месяцев, изменив срок действия договора до 66 месяцев. С момента его подписания, стороны руководствуются как настоящим соглашением, так и кредитным договором.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них

просроченный основной долг – 416 903,51 рублей,

просроченные проценты – 90 805,25 рублей, ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

неустойка на просроченные проценты – № рублей.

Как усматривается материалами дела, ненадлежащее исполнение обязательства со стороны заемщика имело место в длительный период времени, просрочки носили регулярный характер.

Сумма задолженности оплаты по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела, а именно: кредитным договором №, графиком платежей, расчетом задолженности, расчетом цены иска по данному договору.

На основании действия ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

Согласно действию ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требованиями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик извещен о наличии у него задолженности пред истцом, данные требования им проигнорированы.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подписав кредитный договор, содержащий также условия о размере неустойки, подлежащей уплате заемщиком за несвоевременное погашение основного долга по кредиту, процентов по кредиту, ФИО1 согласился с его условиями.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении.

Расчет процентов и неустойки банком произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 доказательств, которые бы свидетельствовали о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

В то время как истцом представлен подробный расчет неустойки по вышеуказанному кредитному договору, с которым суд соглашается, считает его законным и обоснованным.

Таким образом, оснований для уменьшения задолженности по неустойке за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, а также предусмотренных условиями договора процентов, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, требования истца в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика ФИО1 долга по кредиту в размере № рублей нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается произведенная истцом оплата государственной пошлины в сумме № рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 долг по кредиту в размере №) рублей № копеек, государственную пошлину в сумме № №

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение одного месяца через Октябрьский районный суд Амурской области, начиная с 27 июня 2017 года.

Председательствующий

Мотивированное решение вынесено 26 июня 2017 года