Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2020 от 21.01.2020

Уголовное дело №1-1-166/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга 25 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Силушиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Годзенко М.Е.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Короткова Д.А.,

его защитника – адвоката Пырикова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Короткова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении по очной форме обучения, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ополчения, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калужским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступления совершены Коротковым Д.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 48 минут, Коротков Д.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также постановлением мирового суда судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортных средств, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, в указанный период времени, управлял автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение от участка № СНТ «Приборист» <адрес> вплоть до <адрес>, где допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по пешеходному переходу, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в районе <адрес> Коротков Д.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.

Он же, Коротков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 48 минут, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, ухудшающем реакцию и внимание ставящем под угрозу безопасность движения, управляя технически исправным автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны пер. Малинники в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требований Правил, в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к опасному участку дороги, нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес>, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, а продолжил движение, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекавшему проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля под управлением Короткова Д.А., в результате чего допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга с ушибленной раной и ссадинами волосистой части головы, закрытого перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков, ушибленной раны в области правого локтевого сустава со множественными ссадинами в области верхних конечностей, закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза левой большеберцовой кости и диафиза левой малоберцовой кости со смещением костных отломков, закрытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза правой большеберцовой кости и закрытого двойного перелома диафиза правой малоберцовой кости на границе верхней и средней трети со смещением костных отломков и отрывным переломом межмыщелкового возвышения, множественных ссадин и кровоподтеков в области туловища и нижних конечностей. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 6.11.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанных Правил дорожного движения РФ водителем Коротковым Д.А. состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1

Подсудимый Коротков Д.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного; характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Коротков Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Коротков Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Учитывая, что Коротков Д.А. психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого Короткова Д.А. следует признать вменяемым.

При назначении наказания Короткову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, другие обстоятельства дела.

Подсудимый Коротков Д.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и неосторожное преступление средней тяжести, на момент совершения данных преступлений не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом не состоит, снят с учета в 2017 году, военнообязанный, имеет возбужденные исполнительные производства в связи с неоплаченными административными штрафами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося в высшем учебном заведении на очной форме обучения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Короткову Д.А. по каждому из преступлений суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, обучающегося на очной форме обучения в высшем учебном заведении.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого расценивает объяснения Короткова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в связи с чем приходит к выводу о назначении Короткову Д.А. за данное преступление наказание в виде обязательных работ.

Назначая наказание Короткову Д.А. за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и назначает Короткову Д.А. наказание в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, поскольку, принимая во внимание все данные о личности подсудимого, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно и не будет отвечать целям и задачам наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Короткову Д.А., не имеется.

При назначении подсудимому наказания по каждому из преступлений суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание Короткову Д.А. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, применяя при сложении дополнительных наказаний положения ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым Коротковым Д.А. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных Коротковым Д.А. преступлений и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по каждому из преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за совершение которого, в том числе, осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

Поскольку настоящие преступления совершены Коротковым Д.А. до постановления в отношении него приговора Калужским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит исполнять самостоятельно.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Короткову Д.А. суд назначает колонию-поселение, поскольку он осуждается за совершение преступления, в том числе средней тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения либо отмены избранной в отношении подсудимого Короткова Д.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, подлежит разрешению следующим образом.

Исходя из положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также учитывает материальное и семейное положение гражданского ответчика. При определении размера компенсации морального вреда с ответчика Короткова Д.А., суд учитывает физические и нравственные страдания истца, степень тяжести полученных повреждений здоровья (тяжкая степень), длительность лечения, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, отсутствие вины истца, обстоятельства получения им травмы, и определяет сумму компенсации в размере 300 000 рублей, находя заявленные исковые требования в указанной части завышенными.

Рассматривая исковые требования гражданского истца (потерпевшего) Потерпевший №1 к гражданскому ответчику (подсудимому) Короткову Д.А. в части возмещения причиненного материального ущерба (упущенную выгоду) в размере 344 674 рубля 04 копейки, суд считает необходимым оставить иск в данной части без рассмотрения в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, поскольку по иску в указанной части необходимо произвести дополнительные расчеты, представить подтверждающие иск дополнительные доказательства и привлечь в качестве гражданского ответчика владельца источника повышенной опасности, что требует отложения судебного разбирательства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Короткова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года,

- по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 65-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Короткову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Короткову Д.А. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Короткова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Исковые требования гражданского истца (потерпевшего) Потерпевший №1 к гражданскому ответчику (подсудимому) Короткову Д.А. в части компенсации морального вреда, удовлетворить частично, взыскать с ответчика Короткова Дмитрия Анатольевича в пользу истца Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.

Исковые требования гражданского истца (потерпевшего) Потерпевший №1 к гражданскому ответчику (подсудимому) Короткову Д.А. в части возмещения причиненного материального ущерба (упущенную выгоду) в размере 344 674 рубля 04 копейки, оставить без рассмотрения.

Признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в данной части и передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, оставить в распоряжении законного владельца – собственника ФИО9

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.С. Дерюгина