Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2020 от 02.06.2020

                                        Дело № 1-76/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия            25 июня 2020 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимых Платонова И.А., Прокина А.А.,

защитников адвокатов коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия Грызунова А.Н., Гаваева В.В., представивших соответственно ордер за № 236, 242, и удостоверение за № 495, 61,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Платонова И.А., <данные изъяты>

Прокина А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Платонов И.А. и Прокин А.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2020 года в 15 часов 30 минут Платонов И.А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124» г/р/з № проезжал вблизи территории недействующей нефтяной ловушки мазутного хозяйства АО «Мордовцемент», по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский, где увидел четыре приемных колодцах, на каждом из которых были установлены чугунные крышки, принадлежащие АО «Мордовцемент». В тот же период времени у Платонова И.А. возник умысел на <данные изъяты> хищение четырех чугунных крышек для того, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные от реализации денежные средства потратить на личные нужды.

В тот же день примерно в 20 часов 20 минут Платонов И.А. возле своего дома по адресу: <адрес> встретился с Прокиным А.А. и предложил последнему совместно с ним совершить <данные изъяты> хищение четырех чугунных крышек с приемных колодцев нефтяной ловушки мазутного хозяйства, находящихся на территории АО «Мордовцемент» для того, чтобы впоследствии сдать их в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделить поровну и потратить на личные нужды, на что Прокин А.А. согласился. Платонов И.А. и Прокин А.А. договорились о том, что 18 апреля 2020 года примерно в 16 часов Прокин А.А. подойдет к дому Платонова И.А., и они совместно на автомобиле марки «ВАЗ 21124» № под управлением Платонова И.А. поедут к территории нефтяной ловушки мазутного хозяйства АО «Мордовцемент», по вышеназванному адресу и совершат оттуда хищение вышеназванных чугунных крышек с приемных колодцев нефтяной ловушки мазутного хозяйства.

Реализуя задуманное, 18 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 00 минут Платонов И.А. и Прокин А.А. на вышеназванном автомобиле под управлением Платонова И.А. приехали на территорию нефтяной ловушки мазутного хозяйства АО «Мордовцемент», расположенную по вышеназванному адресу, где действуя совместно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Мордовцемент», прошли на данную территорию, и поочередно с четырех приемных колодцев, совместно извлекли и перенесли на обочину автодороги четыре чугунных крышки. Далее, Платонов И.А. и Прокин А.А. совместно загрузили четыре чугунные крышки в вышеназванный автомобиль и таким образом, совершили <данные изъяты> хищение четырех чугунных крышек диаметром 63 см, толщиной 3 см, каждая, стоимостью 1910 рублей каждая, принадлежащих АО «Мордовцемент», причинив АО «Мордовцемент» материальный ущерб на общую сумму 7640 рублей. Далее Платонов И.А. и Прокин А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, имея реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Платонов И.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и в соответствие со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

<данные изъяты>

Подсудимый Прокин А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, и в соответствие со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания по существу предъявленного ему обвинения.

Из показаний подсудимого Прокина А.А. данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого на л.д. 237-242 т.1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон, следует, что он полностью подтверждает показания Платонова И.А.

Представитель потерпевшего АО «Мордовцемент» Колпаков В.Е., действующий на основании доверенности от 28.04.2020 за №МС/20-67 в судебное заседание не явился в связи с отсутствием свободного времени, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия, и назначить наказание подсудимым по усмотрению суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заявлению заместителя генерального директора АО «Мордовцемент» Кудашкина В.С. от 20 апреля 2020 года на л.д. 3 т.1, последний просит привлечь к ответственности лицо, которое 18 апреля 2020 года с территории нефтяной ловушки мазутного хозяйства АО «Мордовцемент» совершило хищение крышек от колец канализационных люков в количестве 4 штук.

    Согласно справке о стоимости от 18 апреля 2020 года на л.д. 4 т.1, по состоянию на 18 апреля 2020 года, без учета НДС, стоимость одной чугунной крышки от приемного колодца диаметром 63 см., толщиной металла 3см. составляет 1910 рублей.

    Из протокола осмотра места происшествия от 18 апреля 2020 года и фототаблицы к нему на л.д. 5-10 т.1, следует, что был осмотрен открытый участок местности, расположенный на территории АО «Мордовцемент», по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п. Комсомольский, при осмотре на четырех канализационных люках отсутствовали крышки.

    Согласно протоколу выемки от 05 мая 2020 года и фототаблицы к нему на л.д. 114-117 т.1, у Платонова И.А. был изъят автомобиль марки «ВАЗ 21124» г/р/з №

    Из акта изъятия от 22 апреля 2020 года и фототаблицы к нему на л.д.20-22 т.1, следует, что у Платонова И.А. были изъяты четыре чугунные крышки с приемных колодцев.

    Из протокола осмотра предметов от 28 апреля 2020 года и фототаблицы к нему на л.д. 42-45 т.1, следует, что были осмотрены четыре чугунные крышки с приемных колодцев.

    Из акта изъятия от 18 апреля 2020 года на л.д.14 т. 1, следует, что у свидетеля Свидетель №2 был изъят DVD-R диск с видеозаписью.

    Согласно протоколу выемки от 24 апреля 2020 года и фототаблицы к нему на л.д. 30-33 т.1, у свидетеля Свидетель №1 были изъяты DVD-R диск с видеозаписью от 18 апреля 2020 года, четыре чугунные крышки с приемных колодцев.

    Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 05 мая 2020 года и фототаблицы к нему на л.д. 118-121 т.1, был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21124» №

    Согласно протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 07 мая 2020 года и фототаблицы к нему на л.д.132-135 т.1, был осмотрен и просмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 18 апреля 2020 года.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Прокина А.А. от 08 мая 2020 года и фототаблицы к нему на л.д.141-147 т.1, обвиняемый Прокин А.А. на месте подтвердил ранее данные им показания по факту <данные изъяты> хищения четырех чугунных крышек с приемных колодцев, расположенных на территории нефтяной ловушки мазутного хозяйства АО «Мордовцемент».

    Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Платонова И.А., от 08 мая 2020 года и фототаблицы к нему на л.д.148-154 т.1, обвиняемый Платонов И.А. на месте подтвердил ранее данные им показания по факту <данные изъяты> хищения четырех чугунных крышек с приемных колодцев, расположенных на территории нефтяной ловушки мазутного хозяйства АО «Мордовцемент».

    Согласно светокопии инвентарной карточки №20-00432-1 от 01.12.1973 на л.д. 161 т.1, стоимость чугунных крышек в количестве двух штук составляет 3820 рублей.

    Согласно светокопии инвентарной карточки №20-00433-1 от 01.12.1973 на л.д. 162 т.1, стоимость чугунных крышек в количестве двух штук составляет 3820 рублей.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности соответствующими и дополняющими друг друга, и подлежащими принятию. Совокупность указанных доказательств является достаточной для правильного разрешения настоящего уголовного дела.

    Данные доказательства полностью подтверждают вину Платонова И.А. и Прокина А.А. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Платонова И.А. и Прокина А.А., так как в судебном заседании они вели себя адекватно, также адекватно отвечали на поставленные вопросы, были ориентированы во времени и пространстве. <данные изъяты>

Т.к. Платонов И.А. и Прокин А.А. по предварительной договоренности между собой с целью хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно <данные изъяты> похитили вышеназванное имущество, принадлежащее АО «Мордовцемент», то действия Платонова И.А. и Прокина А.А. каждого, следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При выборе вида и размера наказания подсудимым Платонову И.А. и Прокину А.А. в соответствии с ч. 3 ст.60 УК Российской Федерации следует учесть их личность, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство в отношении Платонова И.А., а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Суд учитывает то, что Платонов И.А. и Прокин А.А. совершили умышленное преступление средней тяжести.

    Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации категории преступления, совершенного Платоновым И.А. и Прокиным А.А., не установлено.

Следует также учесть то, что Прокин А.А. полностью признал свою вину в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> похищенное имущество, обнаружено и изъято, т.е. причиненный материальный ущерб полностью возмещён потерпевшему.

    Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце суд признает в качестве смягчающих.

    Суд также учитывает то, что Прокин А.А. не был инициатором совершения данного преступления.

    Отягчающих обстоятельств по настоящему уголовному делу в отношении Прокина А.А. не имеется.

    Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Прокина А.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

    Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к Прокину А.А. положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Прокину А.А. не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

    При назначении наказания Прокину А.А. также следует руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Прокину А.А. наказания в соответствие с требованиями ст. 64 УК Российской Федерации не установлено.

При выборе вида и размера наказания Платонову И.А. суд учитывает, что он полностью признал свою вину в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, указав место его сокрытия, <данные изъяты> похищенное имущество, обнаружено и изъято, т.е. причиненный материальный ущерб полностью возмещён потерпевшему.

    Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих.

Суд также учитывает то, что Платонов И.А. был инициатором совершения данного преступления, а также то, что Платонов И.А. ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена, и он вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, т.е. в соответствие с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации следует признать наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации относится к отягчающим обстоятельствам.

Оценивая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание Платонова И.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к Платонову И.А. положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Платонову И.А. не назначать, учитывая вышеназванные смягчающие обстоятельства.

    При определении размера наказания Платонову И.А. также следует руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Платонову И.А. наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется.

Меру пресечения в отношении Прокина А.А. и Платонова И.А. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся на ответственном хранении, следует передать по месту ответственного хранения, чугунные крышки с приемных колодцев подлежат возвращению по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью надлежит хранить при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21124» ░.░.░. № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                    ░.░. ░░░░░░░░