Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2329/2018 от 04.04.2018

Судья Ковешников В.И. Дело № 22-2329/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Краснодар 24 апреля 2018 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судья - Храбан С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.,

с участием прокурора Пападопуло Е.И.,

адвоката Лемеш Е.Н., представляющей интересы Соловьева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Соловьева Александра Александровича на постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02.02.2018 года, которым отказано в замене осужденному Соловьеву А.А. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора, просившего постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02.02.2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева А.А. о замене не отбытой части наказания в виде лишения, более мягким видом наказания – исправительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. В доводах своей жалобы указывает, что с постановлением суда не согласен, так как не учтено мнение администрации исправительного учреждения, личность осужденного, положительная характеристика, наличие поощрений, признание вины и другие обстоятельства. Просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Согласно ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления – не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В обоснование вывода об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Соловьева А.А. о замене не неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, суд указал, что Соловьев А.А. не доказал своим поведением свое перевоспитание и исправление за весь период его нахождения в исправительном учреждении.

Из материалов дела следует, что Соловьев А.А. осужден 22.09.2014 года Приморско-Ахтарским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определено к отбытию 12 лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27.11.2014 года данный приговор изменен, исключен из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицирующий признак преступления – незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы, исключено осуждение по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В настоящее время осужденный Соловьев А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК № <...>

<...>

Как следует из представленных характеризующих материалов, осужденный Соловьев А.А. прибыл в ФКУ ИК <...> <...><...>. За период отбывания наказания осужденный Соловьев А.А. имеет 4 (четыре) поощрения, 8 (восемь) взысканий, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест в промышленной зоне, выполняет разовые поручения администрации качественно и в установленные сроки, нарушений режима содержания не допускает. По характеру Соловьев А.А. спокойный, высказывает положительные планы на будущее, воспитательные мероприятия посещает, относится к ним положительно, делает для себя соответствующие выводы, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, <...> После освобождения имеет желание трудоустроиться, что подтверждается гарантийным письмом генерального директора <...> о согласии заключить трудовой договор с Соловьевым А.А. на должность <...>

Кроме того, из положений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 года №8 « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Кроме того, согласно Конституции РФ непосредственным выражением конституционности принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности является право каждого осужденного за совершенное преступление просить о смягчении наказания. Данное право принадлежит каждому, независимо от того, за совершение какого преступления он был осужден, какое наказание ему назначено и каковы условия его исполнения.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного следует понимать формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

По мнению суда апелляционной инстанции, все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, а именно то, что Соловьев А.А. в течение всего периода отбывания наказания добросовестно относился к поручения администрации учреждения, выполняя их качественно и в установленные сроки, нарушений режима содержания не допускает, при этом имеется гарантийное письмо генерального директора <...> о согласии заключить трудовой договор с Соловьевым А.А., взыскания 2015-2016г. на момент рассмотрения ходатайства – погашены, представитель ФКУ <...> при рассмотрении ходатайства, просил его удовлетворить, указывают на возможность замены осужденному Соловьеву А.А. не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – исправительными работами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене в связи тем, что судом первой инстанции не учены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также возможность устранения допущенных нарушений судом апелляционной инстанции и вынесении по ходатайству осужденного Соловьева А.А. нового решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 02 февраля 2018 отменить, апелляционную жалобу осужденного Соловьева А.А. удовлетворить.

Ходатайство осужденного Соловьева А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания – исправительными работами, удовлетворить.

Заменить осужденному Соловьеву Александру Александровичу, <...> неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней по приговору Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 22.09.2014 года более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев 20 (двадцать) дней с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы, в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Обязать Соловьева А.А. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Освободить Соловьева Александра Александровича, <...>, из-под стражи немедленно.

Копию постановления направить в ФКУ ИК-<...>

Судья С.В. Храбан.