Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7556/2019 ~ М-6501/2019 от 26.07.2019

Дело № 2-7556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Возыка О.В.,

при секретаре Кудиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саяпиной И. Г. к Публичному акционерному обществу «Росбанк» о возложении обязанности предоставить информацию, документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Саяпина И.Г. обратилась в суд с иском к ПАО «Росбанк» в обоснование которого истец указала, что ПАО «Росбанк» заявляет о том, что у данного финансового учреждения имеются к истцу финансовые претензии. В течении длительного времени истец запрашивала у ответчика информацию, которая необходима для анализа законной деятельности Банка в рамках кредитной сферы. Вместе с тем, истребуемая информация не предоставлена истцу до настоящего времени, что по мнению истца противоречит положениям ст. ст. 10, 12 Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, истец просит суд обязать ПАО «Росбанк» предоставить информацию согласно заявления, которая необходима истцу для анализа деятельности банка и его филиала, заключившего с истцом договор обслуживания банковского счета: копию и подлинник так называемого договора № 46090519THSRQZ229104 от 28.11.2013 года, подписанного Саяпиной И.Г., копию и подлинник так называемых условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» с подписью Саяпиной И.Г., на которые ссылается ПАО «Росбанк» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются кредитным договором, ссудный счет для определения факта получения кредита и его обслуживания с отметкой первоочередных платежей согласно ст. 819 ГК РФ, выписку по ссудному счету, кассовый чек о выдаче суммы кредита с подписью Саяпиной И.Г., в подтверждение получения денежных средств от ПАО «Росбанк», как кредитныхденег, выписки с расчетного счета в доступной для потребителя форме, генеральную лицензию, выданную Банком России, полный расчет по кредитной сделке по месяцам с указанием всех начисленных платежей в доступной для потребителей форме с указанием полной суммы начисленных неустоек и комиссий, в том числе и включения либо не включения суммы договора страхования, выписки о проводке сумм по убыткам в балансе кредиторав виде карточки счета, справки из Центрального Банка РФ, что эта задолженность зарегистрирована ПАО «Росбанк» как задолженность по физическим лицам и числится за ПАО «Росбанк», обоснование расчета аннуитетного платежа со ссылкой на инструкцию ЦБ РФ, которая регламентирует данный расчет, с указанием какая в нем доля процентов, а какая часть относится к погашению основного долга, а также определения полной стоимости услуги и последовательности ее выплаты, законное обоснование уплаты кредитору процентов из расчета годовой процентной ставки, карточку с образцами подписей и печати должностных лиц банка, полномочия лица, подписавшего договор со стороны ПАО «Росбанк», документы, подтверждающие, что денежные средства выданные Саяпиной И.Г. по кредитному договору, являются собственностью ПАО «Росбанк» - кредитное досье на имя Саяпиной И.Г. (в подлиннике), кредитную политику ПАО «Росбанк» с 2013 года по настоящее время, взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение требований истца в добровольном порядке в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований

В письменных возражениях, представитель ответчика с иском не согласился, указав, что подлинный экземпляр кредитного договора с приложением к нему информационного графика платежей и условий кредитования, заемщик получила при выдаче кредита. Более того, при рассмотрении иного дела по иску ПАО «Росбанк» к Саяпиной И.Г. Банком в материалы дела был предоставлен кредитный договор, информационный график платежей, условия предоставления и пользования кредитом, выписка по счету заемщика, расчет задолженности на дату подачи иска, учредительные документа Банка. Требования о предоставлении таких документов как: справки ЦБ о регистрации задолженности заемщика, документов, подтверждающих право собственности на денежные средства, выданные в кредит заемщику, кредитную политику Банка с 2013 года безосновательны, поскольку никакая задолженность не регистрируется ЦБ РФ и значит справки не выдаются, и независимо от того чьи денежные средства Банк предоставил в качестве кредитных средств заемщику, заемщик должен вернуть их тому кредитору, от которого получил займ. Считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания истец Саяпина И.Г., представитель ответчика ПАО «Росбанк». С учетом правил статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие указных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из доводов искового заявления следует, что в связи с отсутствием необходимых документов и информации истец не имеет возможности произвести анализ законной деятельности Банка в рамках кредитной сферы, с учетом предъявляемых Банком к истцу финансовых претензий.

В связи с необходимостью истребования документов и информации истец обратилась в адрес ПАО «Росбанк» с заявлением № 2062 от 26.03.2018 года, в котором истец просила предоставить номер и реквизиты по ссудному счету договора 46090519THSRQZ229104, а также выписку по ссудному счету по состоянию на 26 марта 2018 года, а также с заявлением № 2064 от 26.03.2018 года, в котором Саяпина И.Г. просила предоставить: уведомление Банка России по форме Приложения № 11 об открытии представительства ОАО «Росбанк» с реквизитами, установленными законом, положение о филиале ОАО «Росбанк» по адресу: г. Благовещенск, ул. Игнатьевское шоссе 6, перечня тех банковских операций и сделок, право на осуществление которых делегировано филиалу или представительству, расположенному по указанному адресу, месторасположение филиала и права на осуществление банковских операций инкассации денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и (или) кассовому обслуживанию физических и юридических лиц, протокол заседания уполномоченного органа управления кредитной организации, в котором зафиксировано решение об открытии филиала, документы, предусмотренные нормативным актом Банка России, определяющим порядок оценки соответствия квалификационным требованиям и требованиям к деловой репутации, данных о помещении подразделений кредитной организации для совершения операций с ценностями, которые должны соответствовать требованиям установленным нормативнымиактами Банка России, либо договор имущественного страхования наличных денег на сумму не менее суммы минимального остатка наличных денег, и техническая укрепленность указанных помещений должна быть согласована со страховой организацией, документов необходимых для подготовки заключения о соблюдении организацией требований, установленных приложение № 1 к Положению Банка России от 24.04.2008 года № 318-П, доверенность в подлиннике и копию для суда на имя Судоренко О.Д.

Спорные документы и информация (указанные в просительной части настоящего иска) были запрошены истцом у ПАО «Росбанк» в заявлении без номера и даты, полученного Банком 29.03.2018 года, что подтверждается входящим штампом, проставленным на заявлении. Из содержания данного заявления следует, что Саяпина И.Г. просит направить в адрес суда в срок до 05 апреля 2018 года по адресу: Амурская область, г. Благовещенск в Благовещенский городской суд Краснофлотская, дом 137 – подлинные документы, на адрес Саяпиной И.Г. выслать копии или данные документы принести в суд 26.03.2018 года.

Ответ на данное заявление истцом не получен, документы, информация, не представлены.

Согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу части 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Следовательно, судебной защите подлежат лишь права и законные интересы лица, которые нарушены или оспорены.

Между тем, сведений об отказе банка в выдачеистребуемых истцом документов и информации, истцом не представлено.

Из указанного выше заявления Саяпиной И.Г. не следует, по какому адресу заявитель просит направить ему документы, информацию, либо каким иным образом предоставить заявителю документы (вручить лично в указанное время и др.). Указание в заявлении на то, что истребуемые документы и информация могут быть предоставлены в адрес Благовещенского городского суда, не может расцениваться как указание способа предоставления документов, информации по личному заявлению Саяпиной И.Г.

Исходя из положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно финансовых услуг предоставленных Банком не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы, информацию. Доказательств того, что право истца на получение информации было нарушено ответчиком, в материалах дела отсутствует.

При этом доводы стороны ответчика о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, судом отклоняются, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, избранный истцом способ защиты, не противоречит действующему законодательству.

С учетом изложенного, исковые требования Саяпиной И.Г. об истребовании документов, информации, удовлетворению не подлежат.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийСаяпиной И. Г. к Публичному акционерному обществу «Росбанк» овозложении обязанности предоставить информацию, документы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Возыка

Решение в мотивированной форме изготовлено 04 сентября 2019 года.