Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1452/2019 ~ М-1153/2019 от 18.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.,

при секретаре Киршиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 1452/19 по иску Подлесовой М.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и общий трудовой стаж и перерасчете назначенной страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец Подлесова М.А. обратилась в суд к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) (далее УПФ РФ г. Сызрани) с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> обратилась в УПФР г. Сызрани с заявлением о назначении трудовой пенсии, в связи с достижением пенсионного возраста. Решением УПФ РФ г.Сызрани № *** от <дата> ей было отказано во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности председателя профкома студентов Сызранского филиала КПТИ Самарского профсоюза работников народного образования и науки. Считает отказ незаконным, поскольку данный период работы подтверждается трудовой книжкой. Для подтверждения оспариваемого периода работы, ею были запрошены документы, подтверждающие основания приема и увольнения по спорному периоду работы в Самарском областном государственном архиве социально-политической истории, в Объединенном ведомственном архиве Областного союза «Федерации профсоюзов Самарской области», в Центральном государственном архиве Самарской области, Самарской областной организации профсоюза работников народного образования и науки РФ. Однако, к ответам на запросы не были приложены документы, подтверждающие трудовую деятельность в спорный период по причине утери документов. Считает отказ пенсионного фонда незаконным, поскольку спорные периоды работ подтверждаются записями трудовой книжки и свидетельскими показаниями, в связи с чем, обратилась с данным иском в суд и просит включить в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанный период работы и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом вышеперечисленного страхового стажа с момента ее назначения.

Истец Подлесова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы изложенные в исковом заявлении, пояснила, что пенсионным фондом ей было отказано при назначении страховой пенсии в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности председателя профкома студентов Сызранского филиала КПТИ Самарского профсоюза работников народного образования и науки, по той причине, что в трудовой книжке при увольнении стоит печать организации, которая не соответствует организации при приеме на работу.

Представитель УПФ РФ г. Сызрани по доверенности Харитонова Е.В. иск не признала по основаниям, изложенным в решении УПФР от <дата> № ***, пояснила, что истец обратился в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии по старости <дата>. При обращении в пенсионный фонд истцом была представлена трудовая книжка серии № *** № *** от <дата>. При рассмотрении трудовой книжки было установлено, что записи № *** свидетельствуют о работе истца в качестве председателя профкома студентов Сызранского филиала КПТИ Самарского обкома профсоюза работников народного образования и науки с <дата> по <дата> год, однако запись об увольнении заверена печатью организации, которая не соответствует наименованию организации при приеме, в связи с чем, указанный период работы не был зачтен в стаж истца.

В судебное заседание представитель третьего лица – Самарской областной организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений против иска не представил.

В судебном заседании свидетель С. пояснила, что знает истицу, поскольку работали вместе в одной организации «Куйбышевский обком профсоюза работников народного образования и науки». В указанной организации работала в должности председателя профкома Сызранского филиала Куйбышевского политехнического института с 1989 года, в октябре 1990 года ушла в декретный отпуск, а на ее место была принята Подлесова М.А., которая проработала в должности председателя профкома Сызранского филиала Куйбышевского политехнического института с <дата> по январь 1993 года. Подтвердила, что она и истца в период с 1989 года по 1993 год работали в одной организации, наименование организации не менялось.

В судебном заседании свидетель Б. пояснила, что с <дата> работала в Сызранский филиал Куйбышевского политехнического института. Их институт сотрудничал со студентами Сызранского филиала КПТИ Самарского обкома профсоюза работников народного образования и науки, председателем которого в период с 1990 года по 1993 год была Подлесова М.А.

В судебном заседании свидетель К. пояснила, что в период с <дата> работала лаборантом в Сызранском филиале Куйбышевского и политехнического института, в период с 1990 года по 1993 год Подлесова М.А. работала председателем профкома студентов Сызранского филиала КПТИ Самарского обкома профсоюза работников народного образования и науки, так как приходилось сотрудничать с ней по работе.

Суд, заслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 10-12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. В случае если трудовая книжка не ведется, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором, оформленным в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Вместе с тем, в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 г., рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установлен-ном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Судом установлено, что Подлесова М.А. является получателем страховой пенсии по старости с 02.08.2018 года. Однако, решением УПФ РФ г. Сызрани

№ *** от 31.07.2018 года Подлесовой М.А. было отказано в зачете в страховой и общий трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве председателя профкома студентов Сызранского филиала КПТИ Самарского обкома профсоюза работников народного образования и науки, поскольку в трудовой книжке серии № *** от <дата> запись об увольнении № *** от <дата> заверена подписью ответственного лица и печатью организации, которая не соответствует наименованию организации при приеме на работу.

Судом установлено, что согласно записям трудовой книжки Подлесова М.А. <дата> избрана председателем профкома студентов Сызранского филиала КПТИ Самарского обкома профсоюза работников народного образования и науки на время дородового, послеродового и последующих отпусков основного работника (заседание профкома от <дата>), <дата> уволена по истечении срочного трудового договора (протокол № *** заседания профкома от 20.01.1993 года).

Согласно справки ГБУ СО «Самарский областной государственный архив социально-политической истории» № *** от <дата> сведений о работе Подлесовой М.А. в должности председателя профкома студентов Сызранского Куйбышевского политехнического института за период с 1990 по 1993 годы в протоколах заседаний президиума <адрес> организации профессионального союза работников народного образования и науки РФ, не обнаружено.

Согласно справки ГБУ СО «Центральный государственный архив Самарской области» № ***/С от 22.01.2019 года документы Обкома профсоюзов работников Народного образования и науки Самарской области в архив на хранение не поступали, в связи с чем, представить сведения о стаже и заработной плате Подлесовой М.А. не представляется возможным.

Согласно справки Объединенного ведомственного архива «Федерация профсоюзов Самарской области» № *** от 30.08.2018 года документы на работников Самарского профсоюза работников народного образования и науки сведения по личному составу – профкома студентов Сызранского филиала КПТИ на хранение в архив не поступали, ввиду чего подтвердить стаж работы и размер заработной платы Подлесовой М.А., не представляется возможным.

Суд полагает, что УПФ РФ г. Сызрани необоснованно не включило истцу в страховой и общий трудовой стаж работы оспариваемые периоды работы, поскольку в материалах пенсионного дела имеется копия трудовой книжки, подтверждающая вышеуказанный период работы истца, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С., Б., К., которые подтвердили, что Подлесова М.А. работала в спорные периоды в должности председателя профкома студентов Сызранского филиала Куйбышевского политехнического института Самарского обкома профсоюза работников народного образования и науки, не доверять их показаниям у суда нет оснований, поскольку свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.

Вместе с тем, вины истца Подлесовой М.А. в оформлении трудовой книжки с нарушениями инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» от 20.06.1974 г. № *** не имеется, факт работы истца в вышеуказанной организации подтверждается трудовой книжкой, записи о приеме и увольнении внесены своевременно, без исправлений, на основании протоколов о приеме и об увольнении с указанием номеров и даты их издания, календарный порядок последующих записей нарушений в трудовой книжке не имеет, данные записи заверены подписью ответственного лица и печатью, не признаны недействительными в установленном законом порядке, доказательств того, что они содержат неправильные и неточные сведения, ответчиком суду не представлено, у суда оснований сомневаться в их недостоверности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Подлесовой М.А. о включении в ее страховой и общий трудовой стаж периода работы с 16.10.1990 года по 20.01.1993 года в должности председателя профкома студентов Сызранского филиала КПТИ Самарского профсоюза работников народного образования и науки, подлежащат удовлетворению.

Принимая во внимание, что Подлесовой М.А. страховая пенсия назначена с <дата>, то суд полагает необходимым обязать УПФ РФ г. Сызрани произвести перерасчет назначенной Подлесовой М.А. страховой пенсии по старости с учётом зачета в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанного периода, с момента назначения пенсии, т.е. с <дата>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Подлесовой М.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) о включении периода работы в страховой и общий трудовой стаж и перерасчете назначенной страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сызрани Самарской области (межрайонное) включить Подлесовой М.А. в страховой и общий трудовой стаж период работы с <дата> года в качестве председателя профкома студентов Сызранского филиала КПТИ Самарского профсоюза работников народного образования и науки и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом зачета в страховой и общий трудовой стаж вышеуказанного периода работы с момента ее назначения, то есть с <дата> года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.