Постановления по делу № 16-1830/2021 от 18.02.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-1830/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          19 марта 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Мешкова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 5 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 октября 2019 г., вынесенные в отношении Мешкова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 5 сентября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 октября 2019 г., Мешков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Мешков С.А. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на то, что: нарушены процедура отстранения от управления транспортным средством, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; время совершения процессуальных действий в процессуальных документах не совпадает со временем на видеозаписи; результаты освидетельствования являются недостоверными, так как он является курильщиком, перед освидетельствованием использовал спрей для полости рта и употребил мятные драже.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2019 г. в 05 часов 16 минут    в районе дома №61/1 по пр.Ленина в г.Ленинск-Кузнецке Кемеровской области, Мешков С.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Мешкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Мешков С.А. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В отношении Мешкова С.А. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,723 мг/л. С результатами освидетельствования Мешков С.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.5) и удостоверил своей личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мешкову С.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Таким образом, действия Мешкова С.А. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена городским судом в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленным доказательствам дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что процедура отстранения Мешкова С.А. от управления транспортным средством нарушена, нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, были предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью.

Ссылка в жалобе на использование перед освидетельствованием спрея для полости рта и употребление мятных драже объективно ни чем не подтверждена, и опровергается показаниями, допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять результату освидетельствования не имеется.

Все процессуальные документы подписаны заявителем без замечаний и возражений.

При составлении протокола об административном правонарушении Мешков С.А. совершение предъявленного правонарушения также не оспаривал, на обстоятельства, изложенные в жалобе, не ссылался.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Доводы жалобы на то, что имеются несовпадении времени совершения процессуальных действий, указанного в процессуальных документах со временем на видеозаписи подлежат отклонению, поскольку о наличии существенных противоречий влекущих отмену обжалуемых судебных актов не свидетельствуют, обоснованность выводов суда о совершении Мешковым С.А. вмененного правонарушения не опровергают.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решение, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Мешкова С.А. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 5 сентября 2019 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14 октября 2019 г., вынесенные в отношении Мешкова Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Мешкова С.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                              Д.А. Безденежных