Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-773/2015 от 31.08.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 декабря 2015 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

потерпевших ФИО5 и ФИО2,

подсудимых ФИО3 и ФИО4,

их защитников – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту ФИО4, и адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения и несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, официально не трудоустроенной и со слов являющейся частным риэлтором, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающей официанткой пищеблока в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, а также совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи знакома с ФИО2 и ее семьей, находясь с ней в доверительных отношениях, в период, предшествующий сентябрю 2013 года, предложила ФИО3 совершить хищение денежных средств ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием последней.

ФИО3 на предложение ФИО4 согласилась и они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО4, злоупотребляя доверием ФИО2, должна обмануть последнюю, сообщив ей ложную информацию о том, что ФИО3 является знахаркой и предложить ФИО2 помощь ФИО3 в решении ее (ФИО2) жизненных проблем. Кроме этого, ФИО4 должна сообщать ФИО3 информацию о событиях, происходящих в жизни ФИО2 и ее семьи, а в случае возникновения у ФИО2 сомнений относительно реальных способностей ФИО3, пользуясь доверием ФИО2, должна была убеждать последнюю в реальных способностях ФИО3 к знахарству. ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, обманывая ФИО2, должна была представиться ей знахаркой и для установления доверительных отношений сообщать ей о значимых событиях ее жизни, ставших ей известными от ФИО4, и предложить свою помощь в решении ее (ФИО2) жизненных проблем, путем проведения различных магических обрядов за денежное вознаграждение. Денежные средства, полученные обманным путем от ФИО2, ФИО3 и ФИО4 договорились разделить между собой.

Реализуя совместный преступный умысел, в начале сентября <данные изъяты> года, ФИО4 в разговоре с ФИО2, обманывая последнюю и злоупотребляя ее доверием, сообщила ложные сведения о том, что ее знакомая знахарка, имея в виду ФИО3, может помочь ей (ФИО2) в решении жизненных проблем, проводя различные магические обряды за денежное вознаграждение, предложив при этом встретиться с ФИО3 ФИО2, доверяя ФИО4, согласилась на встречу с ФИО3, после чего ФИО4 привела ФИО3 в <адрес>, где продолжая обманывать ФИО2, представила ФИО3 знахаркой Ириной. ФИО3, исполняя отведенную ей преступную роль, обманывая ФИО2, так же представилась знахаркой Ириной, и вызывая к себе доверие со стороны ФИО2, сообщила последней сведения из ее жизни, ставшие ей известными от ФИО4 Затем в конце сентября <данные изъяты> года ФИО3, обманывая ФИО2, сказала последней, что уезжает в принадлежащий ей салон магии в <адрес>, где будет проводить обряд отворота дочери ФИО2, для чего последняя должна передать ей денежные средства в сумме 30000 рублей, являющиеся вознаграждением за проведение обряда. В этот момент ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, в случае возникновения у ФИО2 сомнений в магических способностях ФИО3, пользуясь доверием должна была обмануть ФИО2, сообщив ей о том, что ФИО3 действительно обладает знахарскими и магическими способностями. ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, доверяя первой и веря в магические способности второй, в конце сентября 2013 года, находясь у <адрес> по бульвару Энтузиастов <адрес>, передала ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В ноябре 2013 года, находясь на территории <адрес>, ФИО3 продолжая свои совместные с ФИО4 преступные действия, вновь сообщила ФИО2 о необходимости проведения магического обряда для дочери последней, при этом ФИО3 сообщила, что для приобретения необходимых атрибутов для магического обряда, а также в качестве вознаграждения за его проведение, ФИО2 должна передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и золотое кольцо. После этого ФИО2, сомневаясь в искренности намерений ФИО3, сообщила об этом ФИО4, которая согласно отведенной ей преступной роли, осознавая, что обманывает ФИО2 и злоупотребляет ее доверием, стала убеждать последнюю в реальных магических способностях ФИО3, наличии у ФИО3 собственного салона магии и большого количества высокопоставленных клиентов из числа лиц, проживающих в <адрес>. ФИО2, доверяя ФИО4 и веря в магические способности ФИО3, подтвержденные словами ФИО4, в ноябре <данные изъяты> года в парке им.Циолковского <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и золотое кольцо <данные изъяты> пробы, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В декабре <данные изъяты> года, продолжая свои совместные с ФИО4 преступные действия, ФИО3 вновь позвонила ФИО2 и, обладая информацией полученной от ФИО4 о болезни второй дочери ФИО2, предложила свою помощь в ее лечении, путем проведения магических обрядов, при этом ФИО3, обманывая ФИО2, сообщила, что для приобретения атрибутов для магического обряда необходимо осуществить поездку в Иерусалим, для чего требуются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В этот момент ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, в случае возникновения у ФИО2 сомнений в магических способностях ФИО3, должна была обмануть ФИО2 и, пользуясь ее доверием, подтвердить наличие у ФИО3 знахарских и магических способностей. ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, доверяя первой и веря в магические способности второй, подтвержденные словами ФИО4, в середине декабря <данные изъяты> года в парке <данные изъяты> <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В середине декабря <данные изъяты> года, продолжая свои совместные с ФИО4 преступные действия, ФИО3, пользуясь тем, что ФИО2 доверяет ей и ФИО4, вновь позвонила ФИО2 и вводя ее в заблуждение, под предлогом продолжения проведения обрядов для лечения ее дочери, сообщила, что ей необходимо посетить Ватикан, для чего ФИО2 должна передать ей <данные изъяты> рублей. В это момент ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, в случае возникновения у ФИО2 сомнений в магических способностях ФИО3, пользуясь доверием ФИО2, должна была обмануть последнюю, подтвердив наличие у ФИО3 знахарских и магических способностей. ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, доверяя ФИО4 и веря в магические способности ФИО3, подтвержденные словами ФИО4, в середине декабря <данные изъяты> года в парке <данные изъяты> <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме 40000 рублей, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В конце декабря <данные изъяты> года, продолжая свои совместные с ФИО4 преступные действия, ФИО3 пользуясь тем, что ФИО2 доверяет ей и ФИО4, вновь позвонила ФИО2 и вводя ее в заблуждение, под предлогом продолжения проведения обрядов для лечения ее дочери, предложила ФИО2 передать ей <данные изъяты> рублей и два золотых кольца. В этот момент ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, в случае возникновения у ФИО2 сомнений в магических способностях ФИО3, пользуясь доверием ФИО2, должна была обмануть ФИО2, подтвердив наличие у ФИО3 знахарских и магических способностей. ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, доверяя ФИО4 и веря в магические способности ФИО3, подтвержденные словами ФИО4, в конце декабря <данные изъяты> года в парке им.Циолковского <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и два золотых кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В конце января <данные изъяты> года, продолжая свои совместные с ФИО4 преступные действия, ФИО3, пользуясь тем, что ФИО2 доверяет ей и ФИО4, вновь позвонила ФИО2 и вводя ее в заблуждение, под предлогом продолжения проведения обрядов для лечения ее дочери, сообщила, что ФИО2 должна передать ей <данные изъяты> рублей. В этот момент ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, пользуясь доверием ФИО2, стала убеждать последнюю в необходимости проведения обряда, а также в том, что ФИО3 действительно обладает знахарскими и магическими способностями. ФИО2, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3 и ФИО4, доверяя ФИО4 и веря в магические способности ФИО3, подтвержденные словами ФИО4, в январе <данные изъяты> года на территории <адрес> передала ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми ФИО3 и ФИО4 распорядились впоследствии по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО3 причинили ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО4, в период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по май ДД.ММ.ГГГГ года, будучи знакома с ФИО5 и находясь с последним в дружеских, доверительных отношениях, в период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, предложила ФИО3 совместно совершить хищение денежных средств ФИО5, путем обмана последнего и злоупотребления его доверием. ФИО3 на предложение ФИО4 согласилась, тем самым вступив с ней в преступный сговор, после чего они распределили между собой преступные роли. Согласно достигнутой договоренности ФИО4, будучи знакома с ФИО5 и зная, что последний ей доверяет, должна была обмануть его, сообщив ложную информацию о том, что ФИО3 является ее коллегой-риэлтором, которой необходимы денежные средства для открытия магазина косметики и под этим предлогом просить ФИО5 передавать ФИО3 средства в необходимых суммах, возврат которых должен был осуществляться с учетом процентов за пользование деньгами. Впоследствии ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, достоверно зная, что денежные средства, полученные от ФИО5, возвращены ему не будут, обманывая последнего, должна была убеждать его в искренности намерений ФИО3 по возврату денежных средств. ФИО3, согласно отведенной ей преступной роли, должна под предлогом открытия магазина косметики, а впоследствии под иными надуманными поводами, получать денежные средства от ФИО5, убеждать его в искренности своих намерений по возврату денежных средств, не имея намерений их возвращать, тем самым обманывая ФИО5 Похищенными денежными средствами, принадлежащими ФИО5, ФИО4 и ФИО3 договорились распорядиться совместно, потратив их на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, действуя во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределенным преступным ролям, ФИО4, злоупотребляя доверием ФИО5 и обманывая его, попросила передать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ее коллеге - риэлтору ФИО3, которые якобы необходимы той для открытия магазина косметики и которые ФИО3 готова вернуть с процентами. ФИО5, доверяя ФИО4, будучи обманутым ею, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО4 и ФИО3, в период с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в парке им.Циолковского <адрес> передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ФИО3, действуя во исполнение совместного с ФИО4 преступного умысла, согласно отведенной ей преступной роли, обманывая ФИО5, сообщила последнему о том, что собирается потратить указанные деньги на развитие магазина косметики. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО4 и ФИО3 распорядились ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои преступные действия, ФИО3 под предлогом развития магазина косметики попросила ФИО5 передать ей <данные изъяты> рублей, ложно заверив последнего, что вернет денежные средства с процентами. ФИО5, доверяя ФИО4 и ФИО3, будучи обманутым ими, не подозревая об их истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов в парке им.Циолковского <адрес> передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонных разговоров с ФИО5, обманывая последнего и злоупотребляя его доверием, убеждала ФИО5 в необходимости передать ФИО3 денежные средства, заверяя, что последняя вернет их с процентами. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 указанными денежными средствами распорядилась совместно с ФИО4 по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3 вновь обманывая ФИО5, под предлогом развития магазина косметики попросила передать ей <данные изъяты> рублей, ложно заверив ФИО5, что вернет денежные средства с процентами. ФИО5, доверяя ФИО4 и ФИО3, будучи обманутым ими, не подозревая об их истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в парке им.Циолковского <адрес> передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонных разговоров с ФИО5, обманывая последнего и злоупотребляя его доверием, убеждала ФИО5 в необходимости передать ФИО3 денежные средства, заверяя, что последняя вернет их с процентами. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 указанными денежными средствами распорядились совместно с ФИО4 по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3, вновь обманывая ФИО5, под предлогом развития магазина косметики попросила передать ей <данные изъяты> рублей, ложно заверив ФИО5, что вернет денежные средства с процентами. ФИО5, доверяя ФИО4 и ФИО3, будучи обманутым ими, не подозревая об их истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в парке им.Циолковского <адрес> передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонных разговоров с ФИО5, обманывая последнего и злоупотребляя его доверием, убеждала ФИО5 в необходимости передать ФИО3 денежные средства, заверяя, что последняя вернет их с процентами. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ФИО3 указанными денежными средствами распорядилась совместно с ФИО4 по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории парка <адрес> <адрес>, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО4 и ФИО3 на встрече с ФИО5, обманывая его, под предлогом необходимости проведения операции мужу ФИО3, достоверно зная, что данная информация является ложной, попросили ФИО5 передать ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ложно заверила ФИО5 в том, что вернет указанные денежные средства не позднее 2-х месяцев с момента их передачи. ФИО5, доверяя ФИО4 и ФИО3, будучи обманутым ими, не подозревая об их истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в парке им. Циолковского <адрес> передал ФИО3 денежные средства в сумме 600000 рублей, при этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонных разговоров с ФИО5, обманывая последнего и злоупотребляя его доверием, убеждала ФИО5 в необходимости передать ФИО3 денежные средства, заверяя, что последняя вернет их с процентами. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ФИО3 распорядилась ими совместно с ФИО4 по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3 на встрече с ФИО5, обманывая его, под предлогом необходимости проведения повторной операции ее мужу, достоверно зная, что данная информация является ложной, попросила ФИО5 передать ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ФИО3 ложно заверила ФИО5 в том, что вернет денежные средства, переданные ей ФИО5 за весь период времени с мая ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее октября ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5, доверяя ФИО4 и ФИО3, будучи обманутым ими, не подозревая об их истинных преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ в парке им.Циолковского <адрес> передал ФИО3, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом ФИО4, согласно отведенной ей преступной роли, в ходе телефонных разговоров с ФИО5, обманывая последнего и злоупотребляя его доверием, убеждала ФИО5 в необходимости передать ФИО3 денежные средства, заверяя, что последняя вернет их с процентами. Получив от ФИО5 денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, ФИО3 распорядилась ими совместно с ФИО4 по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО3 ФИО5 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ в судебном заседании не признала и показала, что ФИО4 она знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку та водила своего ребенка в детский сад, где она (ФИО3) работала воспитателем. Она неоднократно заказывала для ФИО4 и ее ребенка различные обряды в храме и однажды ФИО4 сказала ей, что у ее знакомой ФИО2 имеется проблема с дочерью, которая встречается с молодым человеком, отбывающим наказание в местах лишения свободы. ФИО4 предложила провести обряд отворота для дочери ФИО2, на что она (ФИО3) согласилась, так как верила в свои магические способности. Встреча с ФИО2 состоялась в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года на квартире ФИО4, при этом она представилась ФИО2 под именем «Ирина», поскольку нельзя посещать церковь и проводить магические обряды под одним именем, а в церкви она называлась своим настоящим именем – ФИО7, также она пообещала ФИО2 заказывать молитвы в храме за ее детей и дала той молитвенник. Уходя ФИО2 оставила на столе <данные изъяты> тысяч рублей, которые она потратила на заказ в различных храмах молебнов в интересах ФИО2 Впоследствии она в присутствии ФИО4.В. встретилась с ФИО2 в районе Терепца и рассказала последней, что в Москве у нее имеется знакомая гадалка, которая может провести обряд по отвороту дочери ФИО2 от молодого человека, находящегося в местах лишения свободы. Для проведения обряда ФИО2 передала ей денежные средства, которые она отвезла в Москву гадалке. Всего в период с сентября <данные изъяты> года по январь <данные изъяты> года она встречалась с ФИО2 около 5-ти раз, из них в 3-х случаях ФИО2 передавала ей денежные средства в общей сумме около <данные изъяты> рублей, которые она передавала гадалке в Москве, также ФИО2 для проведения магических обрядов передала ей три золотые кольца, которые она пожертвовала нищим возле церкви. В январе <данные изъяты> года дочь ФИО2 попала в больницу и ФИО2 отказалась от дальнейшего проведения магических обрядов.

ДД.ММ.ГГГГ она сказала ФИО4, что ей нужны денежные средства для открытия магазина белорусской косметики, на что ФИО4 пообещала спросить о возможности займа у своего знакомого. На следующий день ФИО4 сказала ей, что есть возможность одолжить деньги у ее знакомого ФИО14 и дала ей номер его телефона. Созвонившись с ФИО5, они договорилась о встрече, которая состоялась в присутствии ФИО4 в парке им.Циолковского <адрес>, где ФИО5 передал ей <данные изъяты> рублей, а она написала расписку на сумму займа <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила ФИО5 и попросила одолжить 350000 рублей, также на открытие магазина косметики, ФИО5 передал ей эти денежные средства в тот же день, о чем она также написала расписку. Также она спросила у ФИО5 может ли он дать ей еще <данные изъяты> рублей, на что ФИО5 ответил, что передаст ей деньги на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в парке им.Циолковского ФИО5 в присутствии ФИО4 передал ей <данные изъяты> рублей, о чем она также написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО5 и попросила у него <данные изъяты> рублей, сказав, что ее мужу требуется операция и вечером того же дня ФИО5 передал ей указанную сумму, о чем она написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ она возвратила ФИО5 <данные изъяты> рублей, а он в тот же день вновь дал ей взаймы <данные изъяты> рублей. Все полученные от ФИО5 денежные средства она передавала своему молодому человеку Сергею, который на тот момент находился в следственном изоляторе, а в настоящее время умер. Сергей действительно обещал ей помощь в открытии магазина косметики и первоначально денежные средства у ФИО5 она брала именно для открытия магазина. Историю с ранением мужа и необходимостью проведения операции, она придумала впоследствии, так как отдать долг ФИО5 была уже не в состоянии. Сговора с ФИО4 на обман ФИО2 и ФИО5 у нее не было, она действительно пыталась помочь ФИО2 в решении ее проблем с дочерьми путем заказа молитв в храмах и пользуясь услугами гадалки в <адрес>.

Подсудимая ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, не признала и в судебном заседании показала, что она действительно познакомила ФИО2 с ФИО3, которая занимается знахарством. Ей было известно о проблемах ФИО2 с дочерьми и она считала, что ФИО3 сможет помочь решить эти проблемы путем проведения магических обрядов. ФИО3 она представила ФИО2 под именем «Ирина», так как об этом попросила сама ФИО3 В первую встречу, состоявшуюся у нее на квартире, ФИО3 сама назвала сумму, которую ФИО2 должна ей передать для проведения обряда отворота, она (ФИО4) лишь озвучила эту сумму ФИО2 Впоследствии, со слов ФИО3, ей было известно, что ФИО2 для исполнения обрядов передавала ФИО3 денежные средства и какие-то золотые изделия, однако, никаких денег либо драгоценностей ни от ФИО3, ни от ФИО2, она не получала. Она действительно говорила ФИО2 о том, что у ФИО3 имеется собственный салон магии в <адрес> и высокопоставленные клиенты, однако об этом ей говорила ФИО3, которой она верила.

Сведения о личной жизни ФИО2 и ее семьи она ФИО3 специально не сообщала, возможно какие-то сведения и озвучивались ею в процессе общения, однако делалось это не намерено. Тексты магических обрядов она писала со слов ФИО3 для себя, возможно и для передачи ФИО2

Весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 сказала ей, что ее (ФИО3) муж – Женя, собирается открыть в <адрес> магазин по продаже белорусской косметики и у него уже имеется помещение. Со слов ФИО3 Жене требовались денежные средства для открытия магазина, которые он готов был взять под проценты. Она поверила ФИО3 и познакомила ту с ФИО5, выступив гарантом возврата ФИО3 денежных средств, взятых у ФИО5, при этом ФИО3 и ее саму обманывала относительно того, для чего нужны деньги. Сколько денег ФИО5 передал ФИО3 ей не известно, сама она присутствовала при передаче денег около 3-х раз. Ей ФИО3 никаких денежных средств, полученных от ФИО5, не отдавала. В один из дней она по просьбе ФИО3 покупала с последней в <адрес> в магазине белорусскую косметику, которую затем передали ФИО5, это было сделано по просьбе ФИО3 для создания видимости открытия магазина косметики в <адрес>. Впоследствии, ФИО3 призналась ей, что никакого магазина по продаже косметики открывать не планируется, а у ее (ФИО3) мужа проблемы с законом и денежные средства она отдает ему. Чтобы взять у ФИО5 очередной займ, ФИО3 попросила ее поддержать придуманную историю с ранением мужа и необходимостью проведения срочной операции. Из чувства жалости она подыграла ФИО3, сообщив ФИО5 выдуманную историю про то, что муж ФИО3 военный и его ранили. Поняв, что долг ФИО5 ФИО3 не отдаст, она обратилась за консультацией к юристу, который пояснил, что долг может быть взыскан с нее в судебном порядке. Не желая портить свою репутацию судебными тяжбами, а также в связи с тем, что именно она познакомила ФИО2 с ФИО3 и ручалась перед ФИО5 за ФИО3, она вернула ФИО2 и ФИО5 половину денежных средств, взятых у них ФИО3, а вторую половину должна была вернуть ФИО3, о чем они с ФИО3 написали соответствующие расписки. С целью исполнения взятых на себя обязательств, она передала дочери ФИО2 – ФИО15 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО5 подарила 1/5 долю в принадлежащей ей квартире.

Виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, согласно которым ФИО4 она знает длительное время, поскольку та близко общалась с ее дочерью Валентиной и ФИО4 было известно о том, что Валентина общается с молодым человеком, который находится в местах лишения свободы, и ей (ФИО2) это не нравится, а другая ее дочь – ФИО23 страдает психическим заболеванием. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 предложила познакомить ее со знахаркой «Ириной», которая поможет решить проблему с Валентиной, то есть сделать «отворот». Она согласилась и через несколько дней ФИО4 привела ее в одну из квартир <адрес>, где познакомила с «Ириной», оказавшейся ФИО3

«Ирина» сказала, что знает о проблемах ее дочерей и пообещала помочь. Через некоторое время «Ирина» позвонила и назначила встречу. Встретились они в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес> и «Ирина» пообещала сделать обряд «отворота», чтобы ФИО24 прекратила общение со своим молодым человеком, пояснив, что обряд будет стоить <данные изъяты> рублей. Указанную сумму она передала «Ирине».

Примерно через две-три недели она поняла, что изменений в жизни Валентины не произошло, тогда «Ирина» пояснила, что в роду молодого человека Валентины была сильная ведьма, в связи с чем проведенный обряд не действует и необходимо провести другой обряд, для которого необходимо обручальное кольцо и покойник. Для проведения обряда, в том числе выкупа покойника, «Ирина» потребовала <данные изъяты> рублей, которые ФИО2 передала ей в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года в парке <адрес> вместе с обручальным кольцом, стоимостью <данные изъяты> рублей. После проведения обрядов ей показалась, что жизнь дочери изменилась - та перестала общаться со своим молодым человеком.

Затем она обратилась к «Ирине» с просьбой помочь ее второй дочери - ФИО25, страдающей психическим заболеванием. «Ирина» согласилась и сообщила, что для проведения соответствующего обряда ей необходимо посетить Иерусалим, для чего требуется <данные изъяты> рублей. Указанную сумму она передала «Ирине» в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в парке <адрес> Через некоторое время, также в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, «Ирина» сообщила, что для завершения обряда необходима поездка в Ватикан к Папе Римскому и это будет стоить <данные изъяты> рублей. Так как у нее таких денежных средств не было, она одолжила <данные изъяты> рублей у ФИО4 и в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в парке <адрес> отдала <данные изъяты> рублей «Ирине». Примерно в конце декабря ДД.ММ.ГГГГ года «Ирина» сказала, что для продолжения обрядов необходимо <данные изъяты> рублей и два золотых кольца, после чего она передала «Ирине» данную денежную сумму и два золотых кольца, стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Улучшений в состоянии ФИО30 не было и она сообщила об этом «Ирине», после чего последняя сказала, что ФИО27 ведет ночной образ жизни, такой же как какой-то зверек из Южной Америки, и теперь необходимо провести обряд с этим зверьком, которого необходимо привезти из Южной Америки, для чего потребуется <данные изъяты> рублей. Поскольку данной суммы у нее не было, она отказалась от обряда и рассказала об этом ФИО4, на что последняя предложила дать ей деньги в долг. Взяв у ФИО4 <данные изъяты> рублей и заняв остальную сумму у своих знакомых, она в январе <данные изъяты> года передала «Ирине» <данные изъяты> рублей, однако впоследствии состояние ФИО28 только ухудшалось, в связи с чем она перестала доверять «Ирине» и пользоваться ее услугами, а впоследствии от своей дочери <данные изъяты> узнала о том, что ФИО3 мошенница.

В период, когда «Ирина» получала от нее денежные средства и якобы проводила обряды, она говорила ФИО4 о том, что «Ирина» ей «не нравиться», на что ФИО4 советовала не торопиться с выводами и подумать.

Также, когда ее дочь собралась покупать машину, о чем было известно ФИО4, ей от «Ирины» пришло смс-сообщение с текстом «на пороге железный конь, может вызвать огонь», в связи с чем, по ее мнению, эту информацию «Ирине» предоставила ФИО4

Исковые требования о взыскании с ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании с ФИО3 и ФИО4 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, поддерживает в полном объеме;

Показаниями потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, согласно которым ФИО4 он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку та помогала ему с покупкой квартиры, при этом у него сложилось мнение о ФИО4 как о честном и порядочном человеке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 позвонила ему и попросила оказать финансовую помощь ее знакомой – ФИО3, которую представила как коллегу по работе, при этом пояснила, что ФИО3 собирается открыть магазин по торговле косметикой в <адрес> и ей нужны денежные средства, которые та готова вернуть с процентами. Доверяя ФИО4, он в этот же день встретился с ФИО3 и ФИО4 в парке <адрес> <адрес>, где передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, о чем та написала расписку.

ДД.ММ.ГГГГ уже ФИО3 позвонила ему и попросила дать в долг <данные изъяты> рублей, мотивируя необходимостью закупки парфюмерии и косметики для реализации в открываемом ею магазине. В этот же день в парке им.<адрес> <адрес> он передал ФИО3 <данные изъяты> рублей, о чем та написала расписку. Впоследствии эта расписка была заменена новой, в которой ФИО3 уже указывала общую сумму долга, с учетом последующих займов.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ также по просьбе ФИО3 он передал последней на развитие бизнеса <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно. Передача денежных средств происходила также в парке <адрес> и ФИО3 на каждую из указанных сумм были написаны соответствующие расписки в их получении.

В конце июля ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО3 и ФИО4, которые сообщили ему, что муж ФИО3 болен и требуется срочная операция, на которую необходимо <данные изъяты> рублей, при этом сказали, что муж ФИО3 военный и получил ранение. После этой встречи, ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО3 в <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО3 написала расписку.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вернула ему часть долга в размере <данные изъяты> рублей, а в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года вновь попросила на повторную операцию мужу <данные изъяты> рублей, которые он передал ей ДД.ММ.ГГГГ в парке <адрес>

В конце октября ФИО3 сказала ему, что истории с открытием магазина и ранением ее мужа являются вымышленными и пообещала вернуть взятые в долг денежные средства. Также ФИО3 рассказала, что похожим обманным путем они с ФИО4 брали денежные средства у ФИО2 В конце октября <данные изъяты> года, в квартире дочери ФИО2 – ФИО15, он встретился с ФИО3 и ФИО4, на этой встрече также присутствовали ФИО15 и ФИО16 Решая вопрос о возврате денежных средств, которые брались ФИО3 у него и ФИО2, ФИО3 с ФИО4 решили поделить его долг поровну, то есть по <данные изъяты> рублей с каждой. Указанные суммы, то есть по <данные изъяты> рублей, ФИО3 с ФИО17 установили самостоятельно, с учетом процентов за пользование денежными средствами. Впоследствии ФИО4 путем дарения передала ему право собственности на 1/5 часть принадлежащей ей квартиры, чем возместила указанную сумму в полном объеме, ФИО3 каких-либо денежных средств ему не передавала. Все телефонные разговоры, состоявшиеся у него с ФИО3 и ФИО4 записывались им с помощью телефона, а впоследствии диск с записями этих разговоров был им передан следователю;

Показаниями свидетеля ФИО16 на предварительном следствии, подтвержденными и дополненными ею в судебном заседании, согласно которым ФИО4 она знает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда та помогала ей с покупкой квартиры и у них сложились приятельские отношения. Примерно в марте-июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 попросила у нее одолжить денежные средства ее знакомой – ФИО3 и она (ФИО16) несколько раз под различными предлогами (ремонт квартиры, лечение сестры и т.п.) передавала ФИО3 денежные средства суммами по <данные изъяты> тысяч рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии в июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 вернула ей денежные средства и рассказала, что все предлоги для займа были выдуманы, брать деньги взаймы ее заставляла ФИО4, также ФИО3 сказала, что они с ФИО4 несколько раз «гадали» ФИО2 и брали за это деньги, при этом ФИО4 выдавала ФИО3 за знахарку и ФИО3 по указанию ФИО4 делала вид, что проводит какие-то обряды, за которые ФИО2 передавала ФИО3 денежные средства, которые та отдавала ФИО4, а последняя возвращала ФИО3 какую-то часть из этих денежных средств.

Она организовала встречу ФИО3 с дочерью ФИО2 – ФИО15, на которой ФИО3 рассказала о том, как они с ФИО4 обманули ФИО2 получая от нее деньги за магические обряды.

Примерно в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 рассказала ей о том, что они с ФИО4 обманным путем под вымышленными предлогами брали в долг денежные средства у ФИО5, обещая вернуть их с процентами.

В октябре-ноябре ДД.ММ.ГГГГ года она по просьбе ФИО15 приехала к той на квартиру, где встретилась с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, при этом состоялся разговор о том, каким образом ФИО3 и ФИО4 будут возвращать денежные средства ФИО5 и ФИО2 В итоге ФИО3 и ФИО4 решили долг перед ФИО5 поделить пополам, о чем каждая из них написала расписку (т.1 л.д.148-151);

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее матерью, также у нее имеется сестра ФИО29, которая страдает психическим заболеванием. ФИО4 она знает давно и с ней у нее сложились дружеские отношения.

В сентябре – октябре 2014 года ей позвонила ФИО16 и попросила о встрече, на которую ФИО16 пришла с ФИО3 и последняя рассказала, что они совместно с ФИО4 обманывали ФИО2, выдавая ФИО3 за знахарку «Ирину» и беря с ФИО18 деньги за проведение различных магических обрядов, которые якобы излечат дочь ФИО2 - Татьяну. ФИО3 пояснила, что обманывать ФИО2 таким способом придумала ФИО4, которая и познакомила ее (ФИО3) с ФИО2 ФИО3 сказала, что все полученные от ФИО2 деньги передавала ФИО4, которая часть денег возвращала ФИО3

В телефонном разговоре ее мать действительно подтвердила, что передавала деньги знахарке «Ирине» за проведение обрядов.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года у нее в квартире произошла встреча ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО16 на которой обсуждался вопрос возврата денежных средств, взятых ФИО3 у ФИО2 и ФИО5, при этом ФИО4 говорила, что сама является жертвой обмана ФИО3, которая выдавала себя за знахарку, однако в итоге согласилась выплатить половину денежных средств ФИО2 и ФИО5 Таким образом ФИО3 и ФИО4 должны были вернуть по <данные изъяты> рублей ФИО2 и по <данные изъяты> рублей каждая ФИО5

Впоследствии ФИО4 отдала ей <данные изъяты> рублей, то есть половину тех денежных средств, которые ФИО3 брала у ФИО2, ФИО3 никаких денежных средств не передавала;

Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, согласно которым ФИО3 является его дочерью и проживает вместе с ним, какие-либо магические либо знахарские способности у нее отсутствуют. В один из дней, более точно пояснить не может, к нему домой приходил ФИО5 с какой-то женщиной, дочери в это время дома не было. ФИО5 пояснил, что ФИО3 должна ему (ФИО5) денежные средства в сумме около миллиона рублей, а женщине около <данные изъяты> рублей. При каких обстоятельствах образовалась эта задолженность ФИО5 не пояснял.

Показаниями подсудимой ФИО3, данными ею на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и оглашенными в судебном заседании, согласно которым ФИО4 она знает с ДД.ММ.ГГГГ года и у них сложились дружеские отношения. Примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 сказала, что знает о ее материальных трудностях и предложила подзаработать. Они встретились на квартире у ФИО4 и последняя сказала, что заплатит ей <данные изъяты> рублей за то, чтобы она побыла в роли знахарки. Она никакими способностями знахарки не обладает и поэтому на данное предложение не соглашалась, тогда ФИО4 стала ее убеждать в том, что ничего страшного в этом нет и поскольку она умеет общаться с людьми, у нее все получится. Затем ФИО4 рассказала, что у ФИО6, матери одной из подруг ФИО4, имеются проблемы с дочерьми. Одна из дочек общается с молодым человеком, который находится в местах лишения свободы, а другая страдает психическим заболеванием. Со слов ФИО4 ей (ФИО3), выступая в роли знахарки, необходимо провести обряд отворота дочери ФИО6 - Валентины, чтобы та перестала общаться с молодым человеком, находящимся в колонии, а также изгнать беса из другой дочери. При этом ФИО4 сказала, что ФИО6 заплатит ей за проведение обрядов, однако сумму не назвала. Она на предложение ФИО4 согласилась, после чего ФИО4 повязала ей платок на голову, а на кухонном столе разложила статуэтки, камушки и поставила свечи, сказав, что после сеанса магии ФИО6 должна забрать их с собой. Затем ФИО4 ушла и через некоторое время вернулась с незнакомой женщиной, которая оказалась ФИО2. ФИО2 показала ей фотографию своей дочери ФИО33, на что она сказала ФИО2, что осведомлена о том, что муж ФИО31 – ФИО32, находится в колонии и попытается сделать так, чтобы Валентина прекратила ездить к нему на свидания, при этом все имена и обстоятельства из жизни ФИО2 ей стали известны от ФИО4 Выполняя роль знахарки, она в присутствии ФИО4 изобразила проведение обряда отворота, после чего ФИО2 сказала, что со слов ФИО4 проведенный обряд стоит <данные изъяты> рублей и оставила данную сумму на столе. Эти деньги ФИО4 забрала себе, а ей сказала, что заплатит после проведения следующего сеанса магии с ФИО2 Впоследствии, в период с осени ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года, она неоднократно встречалась с ФИО2 для проведения различных магических обрядов для изгнания бесов из второй дочери ФИО2 - Татьяны, при этом перед каждой встречей ФИО4 наставляла ее, что именно говорить ФИО2, в том числе о необходимости покупки зверька-грызуна, передаче золотых колец для захоронения их на могиле, поездке к Папе Римскому и в Иерусалим. Также ФИО4 перед каждым сеансом называла ей сумму, которую надо было требовать с ФИО2 Денежные средства за магические обряды ФИО2 передавала ей в руки, а она их отдавала ФИО4 в полном объеме, а затем уже ФИО4 определяла, какую сумму заплатить ей за выполнение роли знахарки. Всего за исполнение роли знахарки она получила от ФИО4 около <данные изъяты> рублей. Какую сумму передала ей ФИО2 за проведенные обряды, не помнит. Затем от ФИО2 ей стало известно, что дочь ФИО2 – ФИО34 положили в больницу, после чего ФИО2 отказалась от дальнейшего проведения обрядов.

Весной ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 рассказала ей о своем знакомом, у которого имеется большая сумма денежных средств и предложила подзаработать. По предложению ФИО4 она (ФИО3) под различными предлогами будет брать у этого знакомого денежные средства и передавать ФИО4, а та в свою очередь будет какую-то часть денежных средств возвращать ей. При ней ФИО4 позвонила своему знакомому и сказала, что одной из ее коллег – риэлтору, якобы нужны деньги для ремонта квартиры и открытия магазина белорусской косметики в <адрес>. ФИО4 сказала своему знакомому, что взятые взаймы денежные средства ему будут возвращены с процентами. Знакомый согласился дать деньги в долг пояснив, что большой суммы у него нет, однако он может давать в долг денежные средства небольшими суммами. После этого разговора она несколько раз, как лично, так и с ФИО4, встречалась с указанным знакомым, оказавшимся ФИО5 и тот передавал ей денежные средства, о чем она писала расписки, в которых указывала какую сумму берет и какую должна вернуть через определенный срок. Денежные средства она брала у ФИО5 под различными предлогами, которые они заранее обговаривали с ФИО4 Получаемые от ФИО5 денежные средства она в полном объеме передавала ФИО4, а та в свою очередь определяла какая часть из этих денежных средств причиталась ей. Всего от ФИО4 она получила чуть более <данные изъяты> рублей. Для подтверждения выдуманной истории с открытием магазина по продаже белорусской косметики они с ФИО4 в магазине купили несколько экземпляров белорусского крема и она передала их ФИО5 пояснив, что продажей этой косметики она якобы занимается (т.1 л.д.201-205, 206-209);

В судебном заседании ФИО3 не подтвердила вышеизложенные показания, данные ею на предварительном следствии, отрицав умысел на совершение преступлений и наличие договоренности с ФИО4 на хищение денежных средств у ФИО2 и ФИО5

Оценивая показания подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными показания ФИО3 на предварительном следствии, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами в их совокупности. Протоколы допросов подозреваемой содержат сведения о разъяснении ей процессуальных прав, а также права не свидетельствовать против самой себя, ФИО3 была ознакомлена с содержанием ее показаний, о чем сделаны записи в протоколах допросов. Участие защитника при производстве допросов было обеспечено. Показания ФИО3 на предварительном следствии получены с соблюдением требований, предусмотренных ст.86 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем суд принимает их, в изложенной в приговоре части, в качестве доказательства.

Протоколом явки ФИО3 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года она по указанию ФИО4, выступая в роли «знахарки», получила от ФИО2 денежные средства в размере около <данные изъяты> рублей, которые отдала ФИО4, получив от последней примерно <данные изъяты> рублей. Также с мая по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года она по указанию ФИО4, под вымышленными предлогами развития бизнеса и лечения мужа, брала денежные средства у ФИО5, которые отдавать намерения не имела (т.1 л.д.55);

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которым у свидетеля ФИО15 изъяты и осмотрены:

1.            Расписка, согласно которой ФИО3 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

2.            Письменные объяснения ФИО3, в которых она излагает суть мошеннических действий, совершенных ею совместно с ФИО4 в отношении ФИО2 Объяснения датированы ДД.ММ.ГГГГ, подписаны ФИО3, имеется отметка о том, что объяснения написаны в присутствии ФИО15, ФИО16 и ФИО5

(т.1 л.д.138-139, 140-141);

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО5 изъяты и осмотрены:

1.            договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 берет в долг у ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, при этом часть суммы займа в размере 350000 рублей должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а оставшаяся часть в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2.            расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 получила от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется возвратить часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3.            расписка в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 берет у ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей под проценты и обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Данная расписка перечеркнута и ниже, на этом же листе - Расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 аннулирует предыдущие расписки до ДД.ММ.ГГГГ и остается должна ФИО5 1 миллион <данные изъяты> тысяч рублей.

4.            расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 берет у ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей и обязуется вернуть <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты> тысяч рублей - ДД.ММ.ГГГГ.

5.            расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обязуется вернуть ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется отдать деньги в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. На этом же листе текст с обязательством не позднее ДД.ММ.ГГГГ отдать деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

6.            расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

7.            расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 в присутствии свидетелей ФИО16 и ФИО15 обязуется ДД.ММ.ГГГГ вернуть ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей

(т.1 л.д.84-85, 86-89);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и рукописные записи от имени ФИО3 на шести расписках и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3. Подпись и рукописный текст от имени ФИО3 в расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО3 (т.2 л.д.11-24);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года согласно, которому рукописный текст и подпись от имени ФИО4 в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО4 (т.1 л.д.241-248);

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у ФИО3 изъят лист бумаги с рукописным текстом магических обрядов (т.1 л.д.214-215, 216-217);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому рукописные записи, содержащие текст магических обрядов, выполнены ФИО4 (т.2 л.д.35-39);

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым у подозреваемой ФИО3 изъят сотовый телефон explay в котором содержаться sms-сообщения:

1.            от ДД.ММ.ГГГГ с номера № «тебе надо завтра утром у кого то взять штукарь и я тогда с карты на ту же сумму влезу и купить ему хотя бы обещанный мешок косметики. Тогда м.б. хоть до следующего утра потерпит, иначе конечно все очень и очень плохо. Если он и в этом усомниться, то вообще трындец. Но говорю сразу, только если вместе платим. Одна я не потяну. У меня налички хрен да не хрена, а на деньги с карты мне хоть несколько дней продержаться».

2.            от ДД.ММ.ГГГГ с номера № «О…ть дубак на улице. Меня до сих пор колотит. Планируй на завтрашний вечер встречу с ним. Он сказал где то 18.30 19 около моего дома. Жена его уже устроила истерику из за косметики (я как чувствовала), так что завтра кровь из носа, а надо сделать».

3.            от ДД.ММ.ГГГГ с номера № «Как дела? собрала что-нибудь ФИО8? Мне надо знать сумму, которую будешь отдавать, чтобы дать столько же».

4.            от ДД.ММ.ГГГГ с номера № «Думай теперь, мои думки до тебя не доходят и ты делаешь по своему, значит лучше знаешь. Придумаешь, тогда сообщишь».

5.            от ДД.ММ.ГГГГ с номера № «А еще звонила ФИО35 и сообщила, что у ее мамы украли кошелек на даче со всеми сбережениями».

6.            от ДД.ММ.ГГГГ с номера № «Хорошо будет в понедельник. Как хочешь. Ты в который раз запарываешь. Следующий клиент с тебя. Так и знай. Как хочешь».

7.            от ДД.ММ.ГГГГ с номера № «Час отчесу не легче. Звонил, спрашивал сколько ты работаешь в аг-ве. Я сказала, что точно не помню. Позвони. Лучше на дом.».

(т.1 л.д.221-222, 223-224);

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего ФИО5 изъят CD-диск с аудиозаписями его телефонных переговоров, в ходе которых ФИО4 рекомендует ему одолжить денежные средства под проценты ее коллеге – риэлтору и убеждает ФИО5 в том, что денежные средства ему будут возвращены заемщиком, а ФИО3 просит ФИО5 передать ей денежные средства (т.1 л.д.100-101, 102-108);

Вещественными доказательствами: письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО3 на сумму <данные изъяты> рублей в пользу ФИО2; листком с текстом магических обрядов, выполненным ФИО4; сотовым телефоном explay, принадлежащим ФИО3 и содержащим sms-сообщения; договором займа между ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей; расписками ФИО3 о получении денежных сумм от ФИО5 и обязательствах по возврату денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обязательстве возвращения денежных средств ФИО5; CD-диском с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО5;

(т.1 л.д.98, 109, 144, 219, 225);

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимой ФИО3, данные ею на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой, согласуются с показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО5, а также свидетелей ФИО15 и ФИО16, которые не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга.

Показания ФИО4 о том, что она заблуждалась насчет магических способностей ФИО3 и возврата денежных средств ФИО5 суд признает недостоверными поскольку они опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, при этом передача ФИО4 листка с текстом магических обрядов, сообщение ею ФИО3 сведений о событиях в жизни семьи ФИО2, а также сообщение ФИО5 заведомо ложной информации о финансовом состоянии ФИО3, служившей основанием для дальнейшей передачи им денежных средств ФИО3, свидетельствуют о совместных, целенаправленных и согласованных действиях ФИО4 и ФИО3, направленных на обман потерпевших и злоупотребление их доверием с целью хищения принадлежащих им денежных средств.

На основании изложенного, вину подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд считает доказанной и квалифицирует действия каждой из них по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО2), а также по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения денежных средств у ФИО5).

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, не вызывающие у суда сомнений в их вменяемости относительно совершенных деяний, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО3 совершила два тяжких преступления, ранее не судима (т.2 л.д.138-139), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.140, 141), к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.142-146), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (т.2 л.д.163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной и явку с повинной (т.1 л.д.55).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

ФИО4 совершила два тяжких преступления, ранее не судима (т.2 л.д.167-168), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.169, 170), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно как лицо, жалоб на которое не поступало (т.2 л.д.182), по месту предыдущей работы характеризовалась в целом положительно (т.2 л.д.178).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 по каждому из преступлений, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившиеся в добровольном частичном возмещении имущественного ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд назначает каждой из подсудимых за преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым за данное преступление не назначать. За совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ суд, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначает каждой из подсудимых наказание в виде лишения свободы со штрафом, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы считает возможным подсудимым не назначать.

Окончательное наказание по совокупности преступлений каждой из подсудимых суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и личностей подсудимых, которые в целом характеризуются положительно и воспитывают малолетних детей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО3 и ФИО4 без изоляции от общества, применяя положения ст.73 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, ни в отношении ФИО3, ни в отношении ФИО4, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, меры пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о взыскании с ФИО3 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании с ФИО3 и ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, подлежит удовлетворению частично. С учетом материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей и добровольного возмещения ФИО4 части материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, иск подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

Исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в ее пользу компенсации морального вреда, в исковом заявлении не приведено и в судебном заседании не установлено.

Поскольку принятие решения по гражданскому иску потерпевшего ФИО5 о взыскании с ФИО3 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей требует производства дополнительных расчетов, связанных в том числе с оценкой стоимости части квартиры, переданной ФИО5 в счет частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд признает за ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования ФИО5 о взыскании денежных средств в счет компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьями 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, в исковом заявлении не приведено и в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ,:

·        по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

·        по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течении которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, при этом наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ,:

·        по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

·        по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, в течении которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, при этом наказание в виде штрафа подлежит реальному исполнению.

Возложить на ФИО4 в период испытательного срока исполнение обязанностей: трудоустроиться и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимой ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 142 000 рублей.

В остальной части гражданского иска ФИО2 к подсудимой ФИО3 – отказать.

Признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска, предъявленного к ФИО3 в части возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В части иска ФИО5 к подсудимой ФИО3 о взыскании <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: письменные объяснения ФИО3, листок с текстом магических обрядов, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО3 и ФИО4, CD-диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; сотовый телефон explay – оставить у осужденной ФИО3;

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционных жалобах, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: