Решение по делу № 2[1]-1476/2016 ~ М[1]-1373/2016 от 24.08.2016

№2(1) - 1476/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2016 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи С.В. Дорошенко,

при секретаре Бондаренко К.Г.,

с участием ответчиков Плеханова М.И., Плехановой Н.Н., Скворцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Плеханову М.И., Плехановой Н.Н., Скворцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее банк) обратилось в суд с иском к Плеханову М.И., Плехановой Н.Н., Скворцову А.А., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (далее кредитор) и Плехановым М.И., Плехановой Н.Н. (далее заемщики) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Скворцовым А.А. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора поручительства (п.2.1.2.2. договора поручительства), поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и /или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщики в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Неоднократно устно и письменно до сведения заемщиков (поручителя) доводилась информация о возникшей задолженности перед кредитором и необходимости её погашения, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем в адрес заемщиков и поручителя были выставлены требования о досрочном возврате кредита, данные требования также оставлены без рассмотрения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов.

Ненадлежащее исполнение заемщиком (поручителем) обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» с исковым заявлением в суд о досрочном возврате кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в случае вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности, по дату фактического возврата кредита заемщик будет продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как Банк вправе получить доход от использования заемщиком данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора, в части возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что в свою очередь послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» с исковым заявлением в суд о досрочном возврате кредита.

При таких обстоятельствах у Банка в силу положений статей 15, 809, 393 ГК РФ имеется право требовать с заемщика/поручителей причитающихся процентов по ставке <данные изъяты> % годовых до дня фактического возврата кредита, что является для АО «Россельхозбанк» упущенной выгодой.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу ст.15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Просил взыскать солидарно с Плеханова М.И., Плехановой Н.Н., Скворцова А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 203 руб. 74 коп., из которых: 589 руб. 07 коп. – основные проценты, 73 333 руб. 05 коп. – просроченный основной долг, 2 281 руб. 62 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов. Взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 486 руб. в равных долях с каждого.

Взыскать солидарно с Плеханова М.И., Плехановой Н.Н., Скворцова А.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты в размере 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на остаток основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Плеханов М.И., Плеханова Н.Н., Скворцов А.А. в судебном заседании исковые требования признали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиками не нарушает закон, права и охраняемые интересы третьих лиц, в связи с чем, принимает признание иска указанными лицами.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из изложенного, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу банка солидарно.

Руководствуясь статьями 39, 174, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 76 203 ░░░. 74 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 589 ░░░. 07 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 73 333 ░░░. 05 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 2 281 ░░░. 62 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 486 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.