Решение по делу № 2-34/2014 ~ М-7/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-34/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

с. Карагай 28 января 2014 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Постоноговой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Балуева В.Н., Балуевой В.Н., Балуева Р.В., Балуев Н.В. к МО «Карагайское сельское поселение», Балуеву А.Д., Лапиной Е.С. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам и просят признать за ними право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в определением доли каждого в размере ?.

    Свои требования мотивировали следующим.    

    По договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Карагайской ПМК-3 истцам в собственность была передана квартира общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> На момент передачи квартиры в собственность в ней проживали и были зарегистрированы 5 человек: Балуев В.Н., Балуева В.Н., Балуев Д.В., Балуев Р.В. и Балуев Н.В. Документы о праве собственности на квартиру оформлены не были. В настоящее время организация, передавшая квартиру в собственность, ликвидирована, правопреемников нет. Кроме того, один из истцов - Балуев Д.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Балуева Д.В.остались наследники – сыновья Балуев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Балуев М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В установленные законом сроки они к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились. В настоящее время истцы не могут оформить право собственности на квартиру в связи с тем, что квартира была передана в собственность семье из 5 человек, регистрационное удостоверение не выдавалось, Балуев Д.В. умер. Ответчики Балуев А.Д. и Лапина Е.С., представляющая интересы малолетнего Балуева М.Д. от своей доли в наследстве отказались.

    Истцы в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали.    

    Ответчик МО «Карагайское сельское поселение» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования Балуевых признал в полном объёме, просил дело рассмотреть без участия представителя.

    Ответчик Лапина Е.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

    Ответчик Балуев А.Д. и его законный представитель Пустобаева Т.В. иск признали в полном объеме, от доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> отказались.    

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, не противоречит действующему законодательству.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Балуевым В.Н., Балуевой В.Н., Балуевым Р.В., Балуевым Н.В. право общей долевой собственности с определением доли каждого по 1/4 в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>. (кадастровый номер объекта №).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.

Судья О.Р. Веснина