Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2012 ~ М-106/2012 от 12.01.2012

Решение

Именем Российской Федерации

     30 января 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Лавреновой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В., Стреляевой Е.В. к ДУИ г.о. Самара о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Истцы Лавренова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В., Стреляева Е.В. обратились в суд с иском о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования к ответчику Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в обоснование своих требований указали, что супругам Интяшевым М.Г. и Л.С. принадлежала квартира расположенная по адресу: <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Интяшева Л.С.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Интяшевой Л.С. было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества истцам она завещала по <данные изъяты> доли на спорную квартиру, а оставшуюся <данные изъяты> долю третьему лицу Интяшеву В.М.

ДД.ММ.ГГГГ умер Интяшев М.Г.. После его смерти открылось наследство на его часть двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При жизни, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Интяшевым М.Г. было составлено завещание, согласно которому из принадлежащего ему имущества истцам он завещал по <данные изъяты> доли на спорную квартиру, а оставшуюся <данные изъяты> долю третьему лицу Интяшеву В.М.

В установленный законом срок Лавренова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В., Стреляева Е.В. обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Интяшевых. Однако, им в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку наследники не могут предоставить дубликат договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), а также право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано наследодателями в установленном законом порядке.

Департамент управления имуществом так же отказал истцам в выдаче дубликата договора.

В связи с этим, истцы просили суд включить в наследственную массу после смерти Интяшевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Интяшева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Лавреновой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти Интяшевой Л.С. в размере <данные изъяты> доли и после смерти Интяшева М.Г. в размере <данные изъяты> доли, признать за Стреляевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования после смерти Интяшевой Л.С. в размере <данные изъяты> доли и после смерти Интяшева М.Г. в размере <данные изъяты> доли.

В судебном заседании истцы Лавренова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В. и Стреляева Е.В. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ДУИ г.о. Самара по доверенности Воронина Е.А. оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус г. Самары Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти Интяшевой Л.С, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Интяшева В.М. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Лавреновой Е.Н., действующей за себя и от имени несовершеннолетней дочери Лавреновой В.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированных по адресу: <адрес> и Стреляевой Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, а также сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело № после смерти Интяшева М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Интяшев В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла гр. Интяшева Л.С.. При жизни гр. Интяшева Л.С. являлась собственницей доли в двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Доля в указанном имуществе принадлежало гр. Интяшевой Л.С. на основании договора № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гр. Интяшева Л.С. оформила завещание у нотариуса г. Самары П., которым сделала следующее распоряжение на случай своей смерти, долю в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, завещала следующим образом: <данные изъяты> долю-Интяшеву В.М.-сыну,ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> долю-Стреляевой Е.В.-внучке,ДД.ММ.ГГГГ г. р., <данные изъяты> долю-Лавреновой В.В.-внучке, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер гр. Интяшев М.Г.. При жизни гр. Интяшев М.Г. являлся собственником доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Доля в указанном имуществе принадлежало гр. Интяшеву М.Г. на основании договора № передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гр. Интяшев М.Г. оформил завещание у нотариуса г. Самары П., которым сделал следующее распоряжение на случай своей смерти, долю в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, завещал следующим образом: <данные изъяты> долю-Интяшеву В.М.-сыну,ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> долю-Стреляевой Е.В.-внучке,ДД.ММ.ГГГГ г. р., <данные изъяты> долю-Лавреновой В.В.-внучке, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

После смерти Интяшевых Л.С., М.Г., истцы обратились к нотариусу г. Самары Б. с заявлением о вступлении в права наследования на вышеуказанную квартиру, однако нотариус отказывает истцам в выдаче Свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную спорную квартиру, поскольку наследники не могут предоставить дубликат договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации), а также наследодателями Интяшевыми Л.С., М.Г. при жизни не зарегистрировано в установленном законом порядке право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцы Лавренова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В., Стреляева Е.В. являются наследниками по завещанию, нотариусом г. Самары Б. было заведено наследственное дело № после смерти гр. Интяшевой Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также наследственное дело после смерти гр. Интяшева М.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что истцы Лавренова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В., Стреляева Е.В. являются наследниками по завещанию после смерти Интяшевых Л.С., М.Г., данная квартира принадлежала наследодателям на основании договора передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, суд приходит к выводу, что исковые требования Лавреновой Е.Н., действующуй в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В., Стреляевой Е.В. о включении квартиры в наследственную массу законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истцов о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования, то суд считает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, в данном случае судом не установлено нарушение права истцов Лавреновой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В., Стреляевой Е.В. на получение им в собственность спорного жилого помещения.

Истцы не лишены возможности после получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство по завещанию, оформить в установленном законом порядке свое право собственности на данное жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Лавреновой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В., Стреляевой Е.В. – удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Интяшевой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Интяшева М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, в виде двухкомнатной квартиры жилой площадью 30,8 кв.м., общей площадью 45,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Лавреновой Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Лавреновой В.В., Стреляевой Е.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.02.2012 года.

Председательствующий: (подпись) Е.В.Умнова.

Решение вступило в законную силу:__________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь: