Приговор по делу № 1-175/2014 от 02.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    22 октября 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой А.И.,

подсудимого Григорьева М.В. и его защитника адвоката Шумихина С.И.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Григорьева Михаила Вениаминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>, Григорьев М.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств ФИО5, и своего материального обогащения, находясь в комнате по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, из кармана брюк висевших на спинке стула, тайно похитил карту банка ОАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО5. После чего, продолжая свои преступные действия, Григорьев М.В., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, воспользовавшись банкоматом ОАО «Сбербанк России», установленным в филиале ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, снял с лицевого счета банковской карты № денежные средства в размере <данные изъяты>. и тем самым похитил их.

Своими противоправными действиями Григорьев М.В. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 102 000 рублей.

    В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Григорьева М.В., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

Подсудимый Григорьев М.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Григорьев М.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев М.В. не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого Григорьева М.В. квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Григорьеву М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что Григорьев М.В. дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает данные объяснения Григорьева М.В. как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Как личность Григорьев М.В. характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Григорьева М.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Григорьева М.В. без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием 10% от заработной платы в доход государства, в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Григорьеву М.В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – распечатка по лицевому счету банковской карты ФИО5 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: