Определение по делу № 9-982/2020 ~ М-4583/2020 от 09.10.2020

М-4583/2020

59RS0№-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адрес                                                                                    02 ноября 2020 года

Судья Дзержинского районного суда Адрес Суворова К.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 - финансовый управляющий ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3

Определением суда от Дата исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ: истцом не заявлены требования, с которыми обратился в суд для защиты нарушенного права (предмет иска), не представлен оригинал документа об уплате государственной пошлины.

Предоставлен срок для исправления недостатков по Дата.

Указанные в определении недостатки в установленный срок заявителем устранены не в полном объёме.

Дата от истца поступило ходатайство о принятии иска к производству, из содержания которого следует, что поскольку имеется решение о взыскании долга, обеспеченного залогом, то предметом иска является обращение взыскания на заложенное имущество- трехкомнатную квартиру, назначение :жилое, общей площадью 72,1 кв.м., в том числе жилой 48,7 кв.м., расположенной по адресу: Адрес93, с установлением начальной продажной цены в размере 2440000 руб.; представлен подлинник документа об уплате государственной пошлины.

Однако, суд не может расценить указанные уточнения, изложенные в отдельном ходатайстве как исправленное исковое заявление, содержащее предмет иска и просительную часть исковых требований, то есть истцом не соблюдена форма подачи искового заявления в суд. Помимо этого, поскольку отсутствует исправленное исковое заявление в полном его содержании, отсутствуют и сведения о направлении такового в адрес ответчика.

Если указанные в ч.1 ст.136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст.136 ГПК РФ).

С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья                                                                                   К.А. Суворова