Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 31.07.2012

                                                                                                                    №1-58/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Пряжа                                                                                          17 августа 2012г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Балабанова В.В.,

подсудимых Чекалина А.А., Нажиева М.А., их защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Чуркина И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеры №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Голиней А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Чекалина А.А., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Нажиева М.А., <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекалин А.А. и Нажиев М.А. в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у Ф. в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Ф. уснула, и за их действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительной договоренности друг с другом, путем свободного доступа, тайно похитили принадлежащее Ф. имущество и продукты питания: из помещения кухни: электроплитку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> куриных окорочков стоимостью <данные изъяты> коп. за 1 кг общей стоимостью <данные изъяты>., батончик <данные изъяты>., <данные изъяты> соли стоимостью <данные изъяты> руб.; из помещения комнаты; ДВД - плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. Далее Чекалин А.А. и Нажиев М.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Чекалин А.А. и Нажиев М.А. всего тайно похитили чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>., причинив своими действиями Ф. материальный ущерб в указанном размере.

Они же, Чекалин А.А. и Нажиев М.А., в период времени с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительной договоренности друг с другом, действуя совместно и согласованно, взяв с собой деревянную ножку от стула, подошли к принадлежащей Ф. квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Далее ножкой от стула Чекалин А.А. взломал навесной замок и открыл входную дверь в квартиру, после чего Нажиев и Чекалин незаконно проникли в квартиру, откуда совместными усилиями из помещения комнаты тайно похитили принадлежащее Ф. имущество: телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> ДВД дисков стоимостью <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты>. Далее Нажиев и Чекалин с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, Нажиев и Чекалин совместно всего тайно похитили чужого имущества на общую сумму <данные изъяты>., причинив своими действиями Ф. материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимые вину по предъявленному обвинению признали полностью, подтвердили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитник подсудимых - адвокат Чуркин И.В. поддержал ходатайство своих подзащитных.

Потерпевшая Ф., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно оглашенному протоколу о разъяснении положений главы 40 УПК РФ (л.д. № потерпевшая согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультаций с защитником, Чекалин А.А. и Нажиев М.А. осознают последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы кассационного обжалования, установленные ст.317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Чекалину А.А. и Нажиеву М.А. обвинение, с которым они согласились в судебном заседании, обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия каждого из подсудимых Чекалина А.А. и Нажиева М.А. суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ(в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, характеризующие данные о личности, влияние наказания на их исправление, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Чекалин А.А. <данные изъяты>

Нажиев М.А. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для каждого из подсудимых по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, стоимость и факт возврата похищенного имущества, отсутствие претензий материального характера со стороны потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых по каждому из эпизодов преступлений суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая такое смягчающее обстоятельство, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не считает возможным изменение Чекалину А.А. и Нажиеву М.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Учитывая данные о личности подсудимых, характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым по каждому из эпизодов преступлений наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Чекалина А.А. и Нажиева М.А., стоимость и возврат похищенного имущества, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбытия назначаемого наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ считать его условным.

Суд не видит необходимости назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чекалина А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - 09 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - 01 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Чекалину А.А. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чекалину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Чекалина А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Нажиева М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - 09 (девять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - 01 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Нажиеву М.А. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Нажиеву М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Нажиева М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением, ежеквартально являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чекалина А.А. и Нажиева М.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор <данные изъяты> электроплитку <данные изъяты> ДВД - плеер <данные изъяты> ДВД -диски <данные изъяты> - оставить у Ф., навесной замок, рюкзак - уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы на оплату труда адвоката на стадии предварительного расследования в размере <данные изъяты>. отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в срок, установленный для подачи кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления, кассационной жалобы потерпевшего.

Председательствующий                                                       И.С. Кемпинен