Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2017 (2-7882/2016;) ~ М-6950/2016 от 13.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 января 2017 года                                                                                                                       город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.

при секретаре                              Махоновой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-608/17 по иску Масловой В.А. к Зубченко Н.С. об уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маслова В.А. обратилась в суд к ответчику с иском об уточнении местоположения границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что решением Кировского районного суда г.Самары от 22.06.2016г. вступившим в законную силу 29.07.2016г. за ней признано право собственности на земельный участок. площадью 1448,0 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под ИЖД с приусадебным участком, расположенный по адресу6 <адрес>. После вступления решения суда в законную силу истец обратилась в ФФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по Самарской области с целью постановки земельного участка на кадастровый учет. Однако осуществление кадастрового учета было приостановлено, причиной послужило пересечение границ данного земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №. Просит суд уточнить границы земельного участка площадью 1448,0 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под ИЖД с приусадебным участком, расположенный по адресу6 <адрес>, принадлежащего на праве собственности Масловой В.А. на основании решения суда от 22.06.2016г., установив их согласно плану границ земельного участка от 07.12.2016г. выполненному ООО «Геостат», уточненной площадью земельного участка - 1469,00 кв.м.

28.12.2016 г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

09.01.2017 г. стороны в суд не явились по вторичному вызову, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Стороны каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представил. Не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-608/17 по иску Масловой В.А. к Зубченко Н.С. об уточнении местоположения границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        С.К.Сизова