Решение по делу № 12-6/2013П (12-37/2012;) от 20.12.2012

№

РЕШЕНИЕ

«21»марта 2013 г.          п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием адвоката Сафронова А.К.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатилова В.О. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шатилов признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02час.00 мин. в <адрес>, возле <адрес> управлял автомобилем марки ГАЗ -2401 с государственным номерным знаком Т <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Не согласившись с названным постановлением, Шатилов обжаловал его, обосновывая свою позицию тем, что:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ он получил поздно, т.е. ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление вынесено мировым судьей в его отсутствие, во время нахождения его на стационарном лечении в медицинском учреждении;

- в постановлении намерено искажаются показания свидетелей;

- постановление вынесено исключительно на показаниях и документах составленных должностными лицами;

- не дается оценка исправления порядкового номера акта медицинского освидетельствования.

На основании изложенного Шатилов просит постановление отменить и дело производством прекратить.

В суде Шатилов и его представитель- Сафронов А.К. требования просили удовлетворить, заявив, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением закона, а именно судья рассмотрел дело во время нахождения его на стационарном лечении.

Представитель БДД РО ГИБДД <данные изъяты> <данные изъяты> пояснил, что требования Шатилова не считает обоснованными, постановление мирового судьи законно.

Исследовав материалы дела, заслушав Шатилова, адвоката Сафронова, выступившего в его интересах, допросив инспектора БДД РО ГИБДД <данные изъяты> суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения признается административным правонарушением.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт управления Шатиловым ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме личного признания подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>, составленным ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шатилова В.О.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин.; указанный протокол составлен при понятых, о чем имеются их подписи и Шатилов отказался в получении указанного протокола;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ с участием понятых, с подписью Шатилова;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано:

При таких обстоятельствах действия Шатилов были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Шатилову в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы Шатилова о том, что акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением установленного законом порядка, не нашли своего подтверждения.

Чукаев Р.Н. в своем рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в <адрес> совместно с инспектором РЭО ГИБДД ими был замечен автомобиль ГАЗ 2401 <данные изъяты> который двигался неравномерно по всей проезжей части. Возле <адрес> данный автомобиль был остановлен. В ходе проверки документов, выяснилось, что водителем является Шатилов В.О. и у него выявлялись признаки алкогольного опьянения.

Указанное в судебном заседании подтвердил и инспектор БДД РО ГИБДД <данные изъяты>

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Дело об административном правонарушении считается возбужденным, в том числе, с момента составления протокола об административном правонарушении.

Шатилов ссылается в своей жалобе на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей без его участия.

Судом установлено, что на момент рассмотрения административного дела мировым судьей, а именно ДД.ММ.ГГГГ Шатилов находился на стационарном лечении, о чем свидетельствует справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная зав.отделением ФИО6

В материалах дела имеется ходатайство его представителя от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что права Шатилова не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Шатилова В.О. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шатилова В.О. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копии настоящего решения в течение 3 дней направить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Белебеевский» и Шатилову В.О.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                  Р.Н. Зайнеев