Постановление по делу № 4/13-443/2017 от 24.05.2017

материал 4/13-443/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское

Карымского района

Забайкальского края 13 июля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе судьи Огурцовой О.В. единолично,

с участием осуждённого Большакова А.В.,

адвоката Карымского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Степановой Н.В., представившей удостоверение № №, выданное Управлением Минюста РФ по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № № от 28.06.2017,

прокурора – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Бездудней Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство

Большакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого

1.      приговором Оловяннинского районного суда Читинской области от 31.01.1997 по статье 30, части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы, по части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; в соответствии со статьёй 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; освободился по отбытии наказания 31.08.1998;

2.      приговором Оловяннинского районного суда Читинской области от 26.02.2001(с учётом изменений, внесённых постановлением Карымского районного суда Читинской области от 06.01.2005, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011) по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 (девяти) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы; освобождён 29.04.2008 по постановлению Оловяннинского районного суда Читинской области от 24.04.2008 условно-досрочно на неотбытый срок 2 (два) года 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней;

3.      приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2010(с учётом изменений, внесённых постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 03.12.2010, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011) по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы без дополнительного наказания, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы без дополнительного наказания; в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания; освободился по отбытии наказания 22.04.2013;

4.      приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2014 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; освободился по отбытии наказания 31.12.2015;

осуждённого приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.12.2016по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ,

установил:

осуждённый Большаков А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенном в п. Шара-Горохон Карымского района Забайкальского края, обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным ходатайством, просил привести постановленные в отношении него приговоры от 23.11.2010, от 04.07.2014 и от 23.12.2016 в соответствие с Федеральными законами от 03.07.2016 № 323-ФЗ и № 326-ФЗ, а также заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В судебном заседании осуждённый Большаков А.В., адвокат Степанова Н.В. заявленное ходатайство поддержали.

Прокурор Бездудняя Н.В. полагала заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Заслушав позиции участников процесса, изучив представленные и дополнительно полученные материалы, исследовав личное дело осуждённого на предмет наличия в нём дополнительных сведений и документов, необходимых для рассмотрения заявленного ходатайства по существу, суд приходит к следующему.

Как следует из пункта 13 статьи 397, части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ разрешается в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осуждённый отбывает наказание в соответствии со статьёй 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу части 2 статьи 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011 постановленные в отношении Большакова А.В. приговоры Оловяннинского районного суда Читинской области (в настоящее время – Забайкальский край) от 26.02.2001, от 23.11.2010 изменены и наказание по ним смягчено вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ, в связи с чем при рассмотрении заявленного ходатайства применительно к указанным приговорам суд руководствуется изменениями, внесёнными в УК РФ после 02.11.2011.

Приговором Оловяннинского районного суда Читинской области от 31.01.1997 Большаков А.В. осуждён за совершение:

- покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по статье 30, части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 2 (двум) годам лишения свободы;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьёй 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Федеральным законом от 31.10.2002 № 133-ФЗ часть 2 статьи 158 УК РФ дополнена альтернативными основными наказаниями – обязательными и исправительными работами, снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого указанным приговором Большакова А.В., в связи с чем назначенное ему наказание подлежит снижению с соответствующей переквалификацией его действий на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 № 133-ФЗ).

Федеральным законом от 08.12.2003 № 162-ФЗ из статьи 158 УК РФ исключён квалифицирующий признак «неоднократно», Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ из части 3 статьи 158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы, что также улучшает положение осуждённого указанным приговором Большакова А.В., в связи с чем из осуждения Большакова А.В. подлежит исключению квалифицирующий признак «неоднократно», назначенное ему наказание подлежит снижению с соответствующей переквалификацией его действий на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (применяемым в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ с 01.01.2017) санкции частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ дополнены принудительными работами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет принудительные работы не применяются.

Приговором Оловяннинского районного суда Читинской области от 31.01.1997 Большаков А.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных статьёй 30, частью 2 статьи 158, частью 2 статьи 158 УК РФ, подлежащих переквалификации на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 158, пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относящихся к категории, соответственно, преступлений средней тяжести и тяжких, впервые (применительно к тяжкому преступлению), с назначением ему наказания за каждое на срок менее пяти лет.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Большаковым А.В. преступлений, личность Большакова А.В., несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность замены назначенного Большакову А.В. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных статьёй 30, частью 2 статьи 158, частью 2 статьи 158 УК РФ, подлежащих переквалификации на часть 3 статьи 30, пункт «а» части 2 статьи 158, пункт а» части 3 статьи 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой заменой, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ пункт 2 примечания к статье 158 УК РФ изложен в новой редакции, согласно которой значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учётом имущественного положения гражданина, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, преступными действиями Большакова А.В. в результате совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, подлежащего переквалификации на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ, потерпевшему К. (без указания имени и отчества) причинён ущерб на сумму 1275000 рублей.

В связи с Указом Президента Российской Федерации от 04.08.1997 № 822 «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» указанная сумма составляет 1275 рублей, в связи с чем квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из осуждения Большакова А.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ со снижением назначенного ему наказания.

Иные изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Большакова А.В., после его постановления в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Приговором Оловяннинского районного суда Читинской области от 26.02.2001 (с учётом изменений, внесённых постановлением Карымского районного суда Читинской области от 06.01.2005, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011) Большаков А.В. осуждён за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью, издевательством над потерпевшим, из хулиганских побуждений, группой лиц по предварительному сговору, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, - по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 9 (девяти) годам 10 (десяти) месяцам лишения свободы.

При этом какие-либо изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Большакова А.В., после вынесения Ингодинским районным судом г. Читы постановления от 01.11.2011 в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2010 (с учётом изменений, внесённых постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 03.12.2010, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011) Большаков А.В. осуждён за совершение:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, - по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу лишения свободы без дополнительного наказания;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы без дополнительного наказания.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (применяемым в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ с 01.01.2017) санкции частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ дополнены принудительными работами.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2010 (с учётом изменений, внесённых постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 03.12.2010, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011) Большаков А.В. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относящихся, соответственно, к категории преступлений средней тяжести и тяжких, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок менее пяти лет.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых Большаковым А.В. преступлений, личность Большакова А.В., несмотря на установление смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает возможность замены назначенного Большакову А.В. за совершение каждого из преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой заменой, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания.

Учитывает суд одновременно и то, что приговором Оловяннинского районного суда Читинской области от 26.02.2001 (с учётом изменений, внесённых постановлением Карымского районного суда Читинской области от 06.01.2005, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011) Большаков А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких.

Иные изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Большакова А.В., после вынесения Ингодинским районным судом г. Читы постановления от 01.11.2011 в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осуждённому назначено наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, осуждённому назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Вместе с тем, изменение категории преступления является правом, но не обязанностью суда, с учётом же фактических обстоятельств каждого из преступлений, за совершение которых Большаков А.В. осуждён приговором Оловяннинского районного суда Читинской области от 31.01.1997, и степени их общественной опасности, установленных приговором, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, также установленных приговором, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным применение в отношении совершённых Большаковым А.В. преступлений положений части 6 статьи 15 УК РФ.

В свою очередь, приговорами Оловяннинского районного суда Читинской области (в настоящее время – Забайкальский край) от 26.02.2001 и от 23.11.2010 установлены отягчающие наказание обстоятельства, что препятствует применению части 6 статьи 15 УК РФ.

Иные изменения, улучшающие положение осуждённого указанными приговорами Большакова А.В., в Общую часть УК РФ внесены не были.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2014 Большаков А.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (применяемым в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ с 01.01.2017) санкция части 3 статьи 158 УК РФ дополнена принудительными работами.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2014 Большаков А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, не впервые, поскольку приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2010 (с учётом изменений, внесённых постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 03.12.2010, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011) Большаков А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, также относящегося к категории тяжких, в связи с чем Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ применению к Большакову А.В. не подлежит.

Иные изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Большакова А.В., после его постановления ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.12.2016 Большаков А.В. осуждён за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 2 (двум) годам 3 (трём) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ (применяемым в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 431-ФЗ с 01.01.2017) санкция части 3 статьи 158 УК РФ дополнена принудительными работами.

Приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.12.2016 Большаков А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, не впервые, поскольку приговором Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2014 Большаков А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, также относящегося к категории тяжких, в связи с чем Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ применению к Большакову А.В. не подлежит.

Иные изменения, улучшающие положение осуждённого указанным приговором Большакова А.В., после его постановления ни в Общую, ни в Особенную часть УК РФ внесены не были.

Вопреки соответствующему доводу Большакова А.В., при осуждении его приговорами Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2014 и от 23.12.2016 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» ему не вменялся, в связи с чем оснований для пересмотра указанных приговоров с учётом Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Большакова А.В. подлежит частичному удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Степановой Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещённые судом в размере 2475 рублей, подлежат взысканию с Большакова А.В., выразившего своё согласие с таким взысканием.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 10 УК РФ, частью 3 статьи 396, пунктом 13 статьи 397, статьёй 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осуждённого Большакова А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ удовлетворить частично.

Приговор Оловяннинского районного суда Читинской области от 31.01.1997 в отношении Большакова А.В. изменить.

Переквалифицировать действия Большакова А.В. со статьи 30, части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 № 133-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Исключить из осуждения Большакова А.В. по части 2 статьи 158 УК РФ квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», переквалифицировать его действия с части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) на пункт «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьёй 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Большакову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В остальной части приговор Оловяннинского районного суда Читинской области от 31.01.1997 в отношении Большакова А.В. оставить без изменения.

Срок погашения судимости по приговору Оловяннинского районного суда Читинской области от 31.01.1997 исчислять с 31.02.1998.

Приговор Оловяннинского районного суда Читинской области от 26.02.2001 (с учётом изменений, внесённых постановлением Карымского районного суда Читинской области от 06.01.2005, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011) в отношении Большакова А.В. оставить без изменения.

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.11.2010 (с учётом изменений, внесённых постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 03.12.2010, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 01.11.2011) в отношении Большакова А.В. оставить без изменения.

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 04.07.2014 в отношении Большакова А.В. оставить без изменения.

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 23.12.2016 в отношении Большакова А.В. оставить без изменения.

Взыскать с Большакова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Степановой Н.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 2475 рублей.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения, а лицом, отбывающим уголовное наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края.

Осуждённый при подаче апелляционной жалобы в пределах установленного на обжалование десятидневного срока вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, а в случае принесения апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, - в десятидневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья О.В. Огурцова