Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2020 ~ М-1260/2020 от 23.07.2020

Материал М-1260/2020

УИД: 26RS0..............-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

24 июля 2020 года                          ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к
ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени за просрочку исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в Минераловодский городской суд .............. поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 4 770 349 рублей 08 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств в размере 4 770 349 рублей 08 копеек, одновременно с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 42 703 рублей
до .............., в связи с трудным материальным положением истца, который испытывает финансовые трудности, не имеет постоянного места работы.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

На основании п. 3 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.
В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше
1 000 000 рублей - 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей,
но не более 60 000 рублей.

Как усматривается из представленного материала, ФИО2 З.Х., ссылаясь на Закон о защите прав потребителей, обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах»
и требованиями о взыскании в его пользу с ответчика 9 540 699 рублей 60 копеек (цена иска), соответственно, должен был оплатить государственную пошлину в размере
42 703 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По правилам п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ, согласно которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

1) причинение этому лицу ущерба в результате стихийного бедствия, технологической катастрофы или иных обстоятельств непреодолимой силы;

2) непредоставление (несвоевременное предоставление) бюджетных ассигнований и (или) лимитов бюджетных обязательств заинтересованному лицу и (или) недоведение (несвоевременное доведение) предельных объемов финансирования расходов до заинтересованного лица - получателя бюджетных средств в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, а также неперечисление (несвоевременное перечисление) заинтересованному лицу из бюджета в объеме, достаточном для своевременного исполнения этим лицом обязанности по уплате налога, денежных средств, в том числе в счет оплаты оказанных этим лицом услуг (выполненных работ, поставленных товаров) для государственных, муниципальных нужд;

3) угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога;

4) имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога;

5) производство и (или) реализация товаров, работ или услуг заинтересованным лицом носит сезонный характер;

6) при наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

По смыслу закона, основанием для предоставления отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины является имущественное положение заинтересованной стороны, которое не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Следовательно, для удовлетворения ходатайства об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины плательщику необходимо документально подтвердить наличие основания для совершения таких действий.

Заявленные ФИО1 обстоятельства о наличии у него трудного материального положения и финансовых трудностей, отсутствие постоянного места работы, не относятся к основаниям, изложенным в п. 2 ст. 64 НК РФ, наличие которых является обязательным в силу закона для предоставления отсрочки. Более того, данные обстоятельства, на которые ссылается ФИО2 З.Х., ничем не подтверждены.

В соответствии со статьями 126 и 127 Конституции Российской Федерации и статьями 19 и 23 Федерального Конституционного закона от .............. ..............-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации (далее – ВС РФ) и Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (далее ВАС РФ) дают разъяснения по вопросам судебной практики. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ, в которых на основании обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов даются разъяснения по вопросам применения конкретных правовых норм, носят общеобязательный характер для судов, направлены на единообразное и правильное применение арбитражными судами и судами общей юрисдикции федерального законодательства.

Исходя из принципов единства судебной системы, допустимости применения аналогии закона и аналогии права, возможно использование в гражданском процессе постановлений Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики в отсутствие аналогичных разъяснений ВС РФ.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от .............. ..............,
в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера, должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); 2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины
не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.

Установленные обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины.

В данной связи, ФИО1 необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 42 703 рублей
50 копеек, либо предоставить доказательства, на основании которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, она освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 131, абз. 3 ст. 132, ст. 136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени за просрочку исполнения обязательств, оставить без движения.

Предложить истцу в срок до .............. исправить указанный в определении суда недостаток.

При невыполнении определения в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами,
что не лишает его права вновь обратиться в суд с иском.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд .............. в течение 15 дней.

Судья И.Т. Казанчев

Материал М-1260/2020

УИД: 26RS0..............-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

.............. ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени за просрочку исполнения обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени за просрочку исполнения обязательств.

Определением судьи от .............. указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до .............. исправить указанные в определении недостатки.

В установленный срок определение выполнено не было.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

Следовательно, имеются все основания для возвращения искового заявления.

    Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени за просрочку исполнения обязательств – возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные недостатки.

Определение может быть обжаловано в ..............вой суд с подачей жалобы в Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.Т. Казанчев