Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1621/2014 ~ М-1253/2014 от 28.07.2014

                Дело № 2-1621/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2014 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием представителя истца ЗАО «Трест № 88» Овчинникова И.А., действующего по доверенности № ** от **.**.****,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Трест № 88» к Шаталову Н. С. о взыскании суммы за некачественно выполненные работы по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Закрытое акционерное общество «Трест № 88» (ЗАО «Трест № 88») обратилось в суд с иском к Шаталову Н.С. о взыскании суммы на устранение недостатков по договорам подряда № **от **.**.**** и № ** от **.**.**** в размере ***рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что **.**.**** между ЗАО «Трест № 88» и Шаталовым Н.С. был заключен договор подряда № *** по устройству герметизации межпанельных швов, устройству солнцезащиты на объекте: «многоквартирный жилой дом со строительным номером № **, блок секция № **, расположенный по адресу: жилой район «***» микрорайон «***» по *** шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области», а **.**.**** между теми же сторонами был заключен аналогичный договор № **по блок секции № **. **.**.**** и **.**.**** сторонами были подписаны акты выполненных работ. Согласно расходно-кассовым ордерам № **от **.**.****, № **от **.**.**** и № **от **.**.**** за выполненную работу истец перевел ответчику денежные средства в размере ***рублей. Кроме того, ответчику был предоставлен материал для выполнения работ. Согласно заключению независимого эксперта № **при обследовании вышеуказанных объектов были выявлены следующие отклонения от ГОСТ: толщина слоя герметики не соответствует ТР 196-08; по внешнему виду нанесенного на стык герметику видно, что его нанесение было частичным, что не соответствует ТР 196-08. Для исправления некачественно выполненных работ ответчиком по вышеуказанным договорам подряда истец заключил договор подряда № **от **.**.**** в ИП А. Стоимость расходов, понесенных истцом на устранение недостатков, составила ***рублей.

    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Трест № 88» Овчинников И.А., действующий по доверенности № ** от **.**.****, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков по договорам подряда в сумме ***рублей, с учетом подтвержденной суммы расходов, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шаталов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации: город Нижний Тагил, проспект ***, **-**, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением ответчика.

В связи с неявкой ответчика Шаталова Н.С., не сообщившего об уважительности причин своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ЗАО «Трест № 88» Овчинникова И.А., изучив материалы дела, допросив свидетеля А., специалиста Б., приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Судом установлено, что **.**.**** между ЗАО «Трест № 88» и Шаталовым Н.С. был заключен договор подряда № **, согласно которому последний обязался по заданию заказчика с использованием материалов заказчика произвести работы по устройству герметизации межпанельных швов и устройство солнцезащиты на строительном объекте: «многоквартирный жилой дом со строительным номером **, блок секция № **, из изделий серии ** «***» в жилом районе «***» (микрорайон «***») по *** шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области; общая стоимость выполняемых работ определяется в соответствии с актами выполненных работ, при этом был определен срок выполнения работ до **.**.**** (л.д.5-6).

Кроме того, **.**.**** между ЗАО «Трест № 88» и Шаталовым Н.С. заключен договор подряда № **, согласно которому последний обязался по заданию заказчика с использованием материалов заказчика произвести работы по устройству герметизации межпанельных швов и устройство солнцезащиты на строительном объекте: «многоквартирный жилой дом со строительным номером **, блок секция № **, из изделий серии ** «***» в жилом районе «***» (микрорайон «***») по *** шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области; общая стоимость выполняемых работ определяется в соответствии с актами выполненных работ, срок выполнения работ определен до **.**.**** (л.д. 7-8).

В соответствии с актами выполненных работ от **.**.**** и **.**.**** ответчиком работы по указанным договорам были выполнены в надлежащем объеме и качестве и приняты истцом (л.д.9-11). Согласно расходным кассовым ордерам от **.**.****, **.**.**** и **.**.**** оплата за выполненные работы по названным договорам подряда ЗАО «Трест № 88» с Шаталовым Н.С. произведена в общей сумме ****рублей (л.д.12-14).

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранить их предусмотрено в договоре подряда.

Согласно п.5.1.2, 5.1.5, 6.1 указанных договоров подряда № **от **.**.**** и № ** от **.**.**** подрядчик обязан выполнить работы надлежащего качества; подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ; в случае обнаружения недостатков выполненных работ заказчик вправе своими силами и за свой счет устранить недостатки выполненных работ и удержать свои затраты из стоимости работ, выполненных подрядчиком (л.д.5, 7).

Учитывая, что буквально условия названных договоров подряда содержат право заказчика устранить обнаруженные недостатки выполненных работ, истец как заказчик вправе предъявить к ответчику требование о возмещении своих расходов на устранение недостатков.

Согласно пункту 10.1 Претензии, связанные с качеством работ, выполняемых подрядчиком по договору при их наличии, могут быть предъявлены подрядчику в течение двух лет с момента сдачи работ заказчику (л.д.5-6, 7-8).

Наличие недостатков, выполненных ответчиком работ по указанным договорам подряда работ, подтверждается заключением № ** специалиста Б. (л.д.15-50), который, будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил, что названное заключение дано им; при обследовании выполненных работ по герметизации стыков наружных стеновых панелей здания, учитывая требования ГОСТ Р 53778-2010, ГОСТ 14791-79, выявлены следующие отклонения: толщина слоя герметики не соответствует ТР 196-08; по внешнему виду нанесенного на стык герметика видно, что его нанесение было частичным (не непрерывным), что не соответствует ТР 196-08; указанные отклонения ухудшили результат работы и влекут непригодность его использования.

Приведенное заключение дано специалистом, обладающим специальными познаниями, подтверждено им в суде, мотивировано специалистом и не оспорено ответчиком, в связи с чем принимается судом при вынесении настоящего решения.

Для исправления некачественно выполненных ответчиком работ, **.**.**** между ЗАО «Трест №88» и ИП А. был заключен договор субподряда № **, согласно которому субподрядчик обязался выполнить собственными силами из материалов подрядчика работы по герметизации швов фасада на строительном объекте: «многоквартирный жилой дом с номером **, из изделий серии ** «***» в жилом районе «***» (микрорайон «**») по *** шоссе в городе Нижний Тагил Свердловской области, при этом общая стоимость работ по договору определена в размере ***рублей (л.д.51-56).

Из объяснений представителя истца Овчинникова И.А. и показаний допрошенного в качестве свидетеля А. следует, что по договору субподряда последний произвел работы на блок секции № ** и блок секции № ** указанного объекта, однако стоимость работ в размере ***рублей ЗАО «Трест № 88» ИП А. на настоящее время не оплачена.

Согласно представленной суду накладной № **от **.**.**** для выполнения работ ИП А. ЗАО «Трест № 88» был предоставлен материал на общую сумму ***рублей.

**.**.**** ЗАО «Трест № 88» Шаталову Н.С. была направлена претензия о возмещении затрат, связанных с устранением дефектов по герметизации межпанельных швов на объекте заказчика, полученная Шаталовым Н.С. согласно уведомлению **.**.**** (л.д. 57-59), однако в добровольном порядке расходы истца на устранение недостатков работы ответчиком не возмещены.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, в том числе выполнить для него определенную работу, кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, так и расходы, которые должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Исходя из изложенного, расходы ЗАО «Трест № 88» на устранение недостатков по вышеназванным договорам подряда составили понесенные расходы на материалы в сумме ***рублей и расходы, которые истец должен будет понести в качестве оплаты работ ИП А. в сумме ***рублей, всего ***рублей.

    Таким образом, исковые требования истца к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков по договорам подряда в сумме ***рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

ЗАО «Трест № 88» понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубль (л.д.77). Поэтому пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля, а в удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шаталова Н. С. в пользу Закрытого акционерного общества «Трест №88» расходы на устранение недостатков по договорам подряда в сумме ***рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***рубля, всего ***рубль.

В удовлетворении остальной части требований Закрытого акционерного общества «Трест №88» к Шаталову Н. С. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированный текст решения изготовлен 03 октября 2014 года.

Судья