Решение по делу № 2-4485/2015 ~ М-3834/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «РОСБАНК» к Согоновой Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО АКБ « РОСБАНК» просит взыскать с ответчика Согоновой Е.В. задолженность по кредитному договору в сумме 308237,07руб., из которых: ссудная задолженность по основному долгу 245031,15 руб., начисленные проценты 63205,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6282 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) и Согоновой Е.В. (далее - Заемщик) посредством направления Заемщиком Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты - предложения заключите договор) и его акцепта (принятия предложения Банком), на условиях, указанных в оферте, а также Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, был заключен Кредитный договор №, по условиям которого, Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 287356,32 рублей под №% годовых сроком на № месяцев, при этом Заемщик обязался производить платежи в размере 8001,01 руб. ежемесячно «№» числа каждого месяца до даты полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которых, ответчику предоставлено право погашения кредитной задолженности, в соответствии с новым графиком платежей, увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком не исполняются условия кредитного договора, дополнительного соглашения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 308237,07руб.

Представитель истца ПАО АКБ «РОСБАНК» Нечаева В.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Согонова Е.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения гражданского дела путем направления повестки, причины неявки суду неизвестны, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) и Согоновой Е.В. (далее - Заемщик) посредством направления Заемщиком Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты - предложения заключите договор) и его акцепта (принятия предложения Банком), на условиях, указанных в оферте, а также Условиями предоставления кредитов на неотложные нужды, был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 287356,32 рублей под №% годовых сроком на № месяцев, при этом Заемщик обязался производить платежи в размере 8001,01 руб. ежемесячно «№ числа каждого месяца до даты полного возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которых ответчику предоставлено право погашения кредитной задолженности в соответствии с новым графиком платежей, увеличен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком не исполняются условия кредитного договора, дополнительного соглашения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 308237,07руб.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., внесена запись за № о реорганизации ОАО АКБ “РОСБАНК” в форме присоединения с одновременным изменением полного и сокращенного фирменных наименований банка на ПАО АКБ “РОСБАНК”.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованными материалами дела, подтверждается, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а ответчик обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что видно из выписки лицевого счета заемщика.

Таким образом, задолженность ответчика по возврату кредита составляет 308237,07руб., из которых, ссудная задолженность по основному долгу 245031,15 руб., начисленные проценты 63205,92 руб. Расчет просроченной кредитной задолженности судом проверен, принимается судом, как рассчитанный верно и обосновано, никем не опровергнут.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования Банка, суду не представлено, заслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6282 руб., согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» к Согоновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Согоновой Е.В. в пользу ПАО АКБ “РОСБАНК” задолженность в размере 308327,07руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6282 руб., итого 314519,07 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: Хаптахаева Л.А.