Приговор по делу № 1-236/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-236/2020                                 ________________

________________

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2020 года          г. Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой М.Б.,

с участием государственного обвинителя Ильиной Д.А.,

подсудимого Фомина Ю.П.,

защитника Шакурова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фомина Ю.П., ________________, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 23.11.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 51),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Фомин Ю.П., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2Губахинского судебного района Пермского края от 08.07.2020, вступившим в законную силу 26.07.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ 14.11.2020 в 00:35 часов управлял автомобилем ________________, государственный регистрационный знак ________________ регион, передвигаясь на данном автомобиле от гаражного массива в районе дома № ________________ по ул. ул. № 1, г. Губаха, Пермского края по улицам г. Губахи Пермского края до момента остановки в 00:44 часа около автозаправочной станции по ул. № 2 сотрудниками ДПС ОГИБДД. При проверке документов, Фомину Ю.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у Фомина Ю.П. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,46 мг/л.

В ходе дознания Фомин Ю.П. заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения он согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.                

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.                                Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные главой 32 УПК РФ, ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, дознание по которому проводилось в сокращённой форме в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого Фомина Ю.П.суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.        

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фомину Ю.П. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фомину Ю.П., судом не установлено.     

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положение ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.         

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.        

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Фомину Ю.П. следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.                        Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.                 В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.                                Руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина Ю.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300(триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Фомину Ю.П. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.         

    Процессуальные издержки в размере 4312 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.             Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Губахинский городской суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий ________________                    М.Ю. Шемякин

________________

________________