Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-8087/2016 от 09.03.2016

Судья – Краснопеев А.В. Дело № 33а-8087/2016

Апелляционное определение

«16» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Пегушина В.Г., Диянова С.П.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Кравченко М.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Первомайского районного суда <...> от 11 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

представитель администрации муниципального образования (АМО) <...>, по доверенности < Ф.И.О. >5, обратилась в суд с заявлением об отмене мер предварительной защиты, примененных определением Первомайского райсуда <...> от 01.07.2015г. по делу по административному исковому заявлению < Ф.И.О. >1 к АМО <...> о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение права. Указано, что решение Первомайского районного суда <...> от <...> по вышеуказанному административному делу отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, где по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1, поэтому отпала необходимость в сохранении мер предварительной защиты, примененных по указанному делу.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда <...> от <...> определение Первомайского райсуда <...> от 01.07.2015г. о наложении ареста, отменено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит отменить определение районного суда, считая, что оно незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы < Ф.И.О. >1 на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным гл. 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих рассматриваются в порядке главы 22 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 89 КАС РФ, меры предварительной зашиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

< Ф.И.О. >1 обратился в Первомайский районный суд <...> с заявлением к АМО <...> о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение права.

Определением Первомайского районного суда <...> от <...> удовлетворено ходатайство о мерах обеспечения иска в виде ареста на земельный участок расположенного по <...>, площадью 827 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0119008:87.

Решением Первомайского райсуда <...> от <...> удовлетворено в полном объеме заявление < Ф.И.О. >1.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...>, вступившим в силу в день его вынесения, решение Первомайского райсуда <...> от 21.07.2015г. отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1.

Таким образом, отпала необходимость в сохранении мер предварительной защиты по делу, поэтому заявление представителя АМО <...>, об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно и обоснованно, а доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное, неправильное толкование норм действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а частную жалобу < Ф.И.О. >1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: