Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4869/2014 ~ М-5173/2014 от 31.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014г. г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Левина С.А.

при секретаре Марукян Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4869/14 по иску ОАО « №00 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО №00 обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ОАО №00 и ФИО1 **.**.**** г. был заключен кредитный договор № №00. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 136250 рублей на срок 60 месяцев на цели «потребительский кредит» с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,8% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.3 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Однако Заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Ответчику было направлено требование от **.**.**** г.. о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом составляет 139 373,20 рублей, из которых: 5314,41 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7568,92 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10466,52 руб. – просроченные проценты, 14,54 руб. - проценты на просроченный основной долг, 116008,81 руб. – просроченная ссудная задолженность. Просит взыскать в пользу ОАО « №00 с ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г. и расходы по оплате госпошлины в размере 3987,46 рублей, расторгнуть кредитный договор №00 от 11.12.2012г., заключенный с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, где иск поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении повестки, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия не просил, поэтому суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Судом установлено, что **.**.**** г.. между ОАО №00 и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме 136 250 рублей на срок 60 месяцев под 21,80% годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей, т.е. по 3747,60 рублей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Банком были исполнены свои обязательства по выдаче кредита. Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия настоящего договора. Согласно истории погашения кредита, ответчик неоднократно допускал просрочку в погашение платежей по кредиту, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, что также является основанием для расторжения кредитного договора.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, требованием от **.**.**** г.., расчётом задолженности.

По состоянию на **.**.**** г.. задолженность ответчика перед истцом составляет 139 373,20 рублей, из которых: 5314,41 руб. – неустойка за просроченные проценты, 7568,92 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 10466,52 руб. – просроченные проценты, 14,54 руб. - проценты на просроченный основной долг, 116008,81 руб. – просроченная ссудная задолженность.

Сумма кредита, процентов по нему, подлежащих взысканию подтверждается расчётом, представленным истцом, суд полагает данный расчет верным и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина – 3987,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО №00 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО №00 сумму задолженности по кредитному договору №00 от **.**.**** г.. – №00 рублей, расходы по оплате госпошлины - №00 руб., а всего взыскать – №00 рублей №00 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №00 от **.**.**** г. заключенный между ОАО и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Левина С.А.