Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-299/2016 от 15.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Сысоева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зеленковского А. И., ХХ.ХХ.ХХ г.р., проживающего по адресу: ........,

установил:

В отношении Зеленковского А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что он 16.11.2016 в 12:35 по ул. Пролетарская д. 3 в г. Кондопога РК управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

15.12.2016 из ОГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району в Кондопожский городской суд РК поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Зеленковского А.И. для принятия мер в отношении последнего.

Рассмотрев представленные материалы, судья считает необходимым передать указанное административное дело на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том числе предусмотренные ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008). Такое медицинское освидетельствование предполагает в необходимых случаях химико-токсикологическое исследование проб биологического объекта, что само по себе не свидетельствует о проведении по делу административного расследования по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ.

Таким образом, установлено, что по поступившему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зеленковского А.И., административное расследование фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.

На основании вышеизложенного, материалы дела об административном правонарушении в отношении Зеленковского А.И. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1 ч. 3, 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зеленковского А. И. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Кондопожского района РК.

Судья О.В. Сысоева