Постановления по делу № 16-3127/2021 от 07.04.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 16-3127/2021

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                          27 мая 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                            Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова Владимира Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18 января 2021г., вынесенное в отношении Кузнецова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18 января 2021г. Кузнецов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кузнецов В.Н. просит об отмене судебного постановления, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Основанием для привлечения Кузнецова В.Н. мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что 22 октября 2020г. в 14 часов 10 минут на пр.Победы, 39А г.Юрга Кемеровской области он управлял транспортным средством "ГАЗ 33037", государственный регистрационный знак №, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вместе с тем с таким решением мирового судьи согласиться нельзя, поскольку данный вывод не находит своего объективного подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе составления должностным лицом протокола об административном правонарушении факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, Кузнецовым В.Н. отрицался.

При этом Кузнецов В.Н. в письменных объяснениях указывал на то, что о подложности государственных регистрационных знаков на транспортном средстве «ГАЗ 33073», которым он управлял, ему известно не было, ссылался на свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором указан аналогичный государственный регистрационный знак, а именно №.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей должным образом объяснения водителя Кузнецова В.Н. не были проверены и оценены.

Между тем из приобщенной к материалам дела карточки учета транспортного средства (л.д.9) и представленной заявителем с жалобой копии свидетельства о регистрации транспортного средства № усматриваются разночтения сведений о транспортных средствах, которым присвоен идентичный государственный регистрационный знак №.

В связи с вышеизложенным следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей в нарушение положений ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ не приняты, а доводы заявителя о его неосведомленности и невозможности предвидеть в выданных    государственным органом документах разночтений с базой данных о государственных регистрационных знаках транспортных средств того же государственного органа опровержения не имеют.

Из содержания ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18 января 2021г., вынесенное в отношении Кузнецова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

                                                  постановил:

жалобу Кузнецова Владимира Николаевича удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 18 января 2021г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ.

         Судья                                                 С.Н. Булычева