Решение по делу № 2-409/2013 ~ М-99/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-409

Поступило 25.01.2013 года                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кадашевой И.Ф., при секретаре Анисимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейновой Н. А. к Мамонтову Е. В. о взыскании долга, у с т а н о в и л :

    Представитель Гусейновой Н.А. Жалова Т.С. обратилась с иском к Мамонтову Е.В. о взыскании долга по договору займа в размере 40 000 руб., процентов за пользование займом в размере 171 360 руб., процентов за просрочку возврата займа за период с 02.02.2010 по 07.12.2012 г. в размере 9 533 руб.. В обоснование указала, что 01.01.2010 г. между истцом и ответчиком был заключен договора займа на срок до 01.02.2010 г.. За пользование займом ответчик должен уплатить 0,4% в день от суммы займа, что составляет 160 руб. ежедневно. Долг возвращен не был, проценты за пользование не уплачены. На 07.12.2012 г. проценты за пользование составили 171 360 руб.. Истец извещена, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, её представитель Жалова Т.С. требования поддержала.

    Ответчик иска не признал. В возражение пояснил, что отдал долг истцу в 2011 г.. При этом просил Гусейнову Н.А. вернуть ему расписку. Однако, она сказала, что потеряла её. Расписки о возврате долга он не брал.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

    01.01.2010 г. между Гусейновой Н.А. и Мамонтовым Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг до 01.02.2010 г. денежную сумму в размере 40 00 руб., с уплатой за пользование процентов в размере 0,4% в день (сутки), что подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ (л.д.20).

    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В подтверждение заключения договора займа денежных средств и его условий истцом представлена расписка, собственноручное написание которой ответчик не оспаривал. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование им ответчик не представил.

    Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Поскольку ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа от 01.01.2010 г., требования истца о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за нарушение обязательств законны и подлежат удовлетворению. Расчет процентов осуществлен, соответственно, в соответствии с условиями договора займа и ч.1 ст.811 ГК РФ (л.д.3, 5).

    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В подтверждение расходов на юридические услуги представлены копии соглашения и расписки в получении денег по нему от 01.06.2012 г. на сумму 8 500 руб., копия почтовой квитанции об оплате за почтовое отправление на 55,09 руб. (при этом заявлено о взыскании 44,90 руб.).

    Исходя из содержания соглашения об оказании юридических услуг на общую сумму 8 500 руб., расходы непосредственно на представителя составили 5 000 руб.. Учитывая положения ст.100 ГПК РФ, - расходы истца на представителя подлежат возмещению в размере 3 000 руб.. Иные расходы, указанные в соглашении, суд считает необходимыми, подлежащими возмещению. Таким образом, возмещению истцу подлежат издержки, связанные с рассмотрение дела, в общем размере 6 544,90 руб..

    Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в размере 5 408,93 руб..    

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.    

    Взыскать с Мамонтова Е. В. в пользу Гусейновой Н. А. долг по договору займа от 01.01.2010 г. в размере 40 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2010 по 07.12.2012 г. в размере 171 360 руб., проценты за нарушение договора займа за период с 01.02.2010 по 07.12.2012 г. в размере 9 533,30 руб., судебные расходы в размере 6 544,90 руб., всего 227 438,20 руб..

    Взыскать с Мамонтова Е. В. государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 5 408,93 руб..

    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья ________________________________________________________ И.Ф.Кадашева

Решение обжаловано, оставлено без изменения, вступило в законную силу «07» мая 2013 г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>