Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-62/2011 от 28.02.2011

Дело № 11-62/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2011 года г. Саранск

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Шимук В.М.,

при секретаре Пучковой А.А.,

с участием в деле истца Немоляева П.М.,

ответчика ООО «Саранский расчетный центр», его представителя Шабаловой Н.П., действующей по доверенности от 15.03.2011, выданной директором В.В. Коноваловым,

соответчика ООО «Домоуправление № 20»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Саранский расчетный центр» на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2011 года по гражданскому делу по иску Немоляева Петра Михайловича к ООО «Саранский расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Немоляев П.М. обратился в суд с иском к ООО «Саранский расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что с 05.04.2010 по 17.11.2010 он и его жена ФИО 1 по постоянному месту жительства по адресу: г. Саранск, <адрес> не прожи­вали, т.к. постоянно находились в это время в Краснослободском районе Рес­публики Мордовия, где он имеет на праве собственности жилой дом. Однако ответчиком ему было отказано в перерасчете платы за коммунальные услуги за указанный период свыше 90 дней. Причиной отказа явилось отсутствие временной регистрации по месту пребывания в Краснослободском районе. Считает данный отказ незаконным.

Просил обязать ООО «Саранский рас­четный центр» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги за пе­риод с 05.04.2010 по 17.11.2010 и взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями, 30 000 рублей.

24.01.2011 мировым судьей к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Домоуправление № 20», на обслуживании которого находится жилой дом, в котором проживает истец Немоляев П.М.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 27 января 2011 года иск Немоляева Петра Михайловича удовлетворен частично. Взыскано с ООО «Саранский расчетный центр» в пользу Немоляева Пет­ра Михайловича в счет компенсации морального вреда 2000 рублей. Взыскана с ООО «Саранский расчетный центр» государственная по­шлина в бюджет городского округа Саранск в сумме 200 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ООО «Саранский расчетный центр» просил решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 27 января 2011 г. отменить по тем основаниям, что ООО «СРЦ» является специализированной организацией, что подтверждается возмездным договором, заключенным между ООО «СРЦ» и ООО УК «Домоуправление № 20» № 014/09-УК от 30.04.2009, по которому их организация обязалась оказывать управляющей компании услуги по начислению платы за ЖКУ собственникам и нанимателям жилых помещения в МКД, находящихся в управлении ООО УК «Домоуправление № 20», ее учету и распределению. В своей деятельности их организация руководствуется нормами действующего законодательства и письменными указаниями управляющей компании. Ни мировой судья, ни истец не оговаривают, какой именно вред причинен вследствие указания в счете-извещении действительной суммы задолженности по пени, образовавшейся на личном счете. Считает, что мировой судья не выяснил все обстоятельства дела, не принял во внимание доводы их организации, что ООО «СРЦ» не является исполнителем коммунальных услуг, и что в данном случае надлежащим ответчиком является не их организация, а ООО УК «Домоуправление № 20». Также, считает, что мировой судья не установил, какие именно страдания испытал истец при нравственных страданиях и причинно-следственной связи между действиями их организации и такими страданиями.

Истец Немоляев П.М. исковые требования поддержал, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО «Саранский расчетный центр» Шабалова Н.П. заявленные требования не признала, просила апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, в иске отказать.

Представитель соответчика ООО «Домоуправление № 20» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы и по указанным в ней основаниям, суд апелляционной инстанции считает решение мирового судьи судебного участка № 2 от 27 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Немоляев Петр Михайлович, ФИО 1 зарегистрированы по адресу: г. Саранск, <адрес> (л.д. 32).

Согласно справкам от 17.11.2010 № 692 и № 693, выданных Администрацией Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, Немоляев П,М. и ФИО 1, зарегистрированные по адресу: г.Саранск, <адрес>, в период с 05.04.2010 по 17.11.2010 постоянно проживали на территории Старорябкинского сельского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, д. Нагорное Шенино, <адрес> в доме, принадлежа­щем Немоляеву П.М. на праве личной собственности (л.д. 10-12).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 56 Правил предоставления коммунальных услуг граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580) перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться:

а) копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии;

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии;

д) свидетельство о регистрации по месту пребывания;

е) справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал;

ж) иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя.

Из пункта 58 Правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия с места его постоянного жительства и день прибытия на это место.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что у Немоляева П.М. и его супруги имелось право на перерасчет коммунальных услуг за период с 05 апреля 2010 года по 17 ноября 2010 года включительно.

В ответ на обращение Немоляева П.М. в ООО «Саранский расчетный центр» от 23.11.2010 с просьбой произвести перерасчет за коммунальные ус­луги за весь период проживания в Краснослободском районе - с 05.04.2010 по 17.11.2010 ему и его супруге был произведен перерасчет за 90 дней, а именно: с 05.04.2010 по 03.07.2010.

07.12.2010 в ответ на обращение Немоляева П.М. заместитель прокурора Ленинского района г. Саранска Бодягин А.Н. письменно уведомил его о вне­сении прокуратурой района представления директору ООО «Саранский рас­четный центр» об устранении нарушений жилищного законодательства в связи с незаконными действиями должностных лиц ООО «Саранский рас­четный центр», выразившимися в отказе произвести Немоляеву П.М. и его супруге перерасчет платы за коммунальные услуги за весть период времен­ного отсутствия по месту постоянной регистрации в г.Саранске.

На момент рассмотрения на­стоящего дела мировым судьей, после предъявления истцом искового заявления в суд ООО «Саранский расчетный центр» произведен перерасчет платы за коммуналь­ные услуги за весь период отсутствия истца и его супруги с 05.04.2010 по 16.11.2010.

Согласно Договору № 014/09-УК на оказание услуг по начислению и уче­ту денежных средств, оплаченных населением за жилищно-коммунальные услуги, заключенному 30.04.2009 между ООО «Домоуправление № 20» (Управляющая компания) и ООО «Саранский расчетный центр» (Оператор), по поручению Управляющей компании Оператор принял на себя обязатель­ства по оказанию Управляющей компании комплекса услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, начислению пени, выставлению платежных документов и учету денежных средств, оплаченных плательщиками, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении Управляющей компании (пункт 1.1).

В судебном заседании у мирового судьи установлено, что с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги при временном отсутствии граждане обра­щаются только в ООО «Саранский расчетный центр», которым единолично и принимается решение о перерасчете либо об отказе в перерасчете размера платы за коммунальные услуги.

Таким образом, установлено, что надлежащим ответчиком по заявленным Немоляевым П.М. требованиям является именно ООО «Саранский расчетный центр».

В своей апелляционной жалобе ответчик указал, что оспариваемое решение в части возложения обязанности по возмещению истцу морального вреда в размере 2000 рублей незаконно.

Однако согласиться с данным доводом нельзя, по следующим основаниям.

Требование истца о перерасчете платы за коммунальные услуги вытекает из отношений сторон по предоставлению гражданину коммунальных услуг для нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и регулируемых Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307.

Как верно указано мировым судьей, на возникшие между потребителем и исполнителем коммунальных услуг отношения распространяется действие законодательства о защите прав потребителей (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.1994 № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей»).

Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом.

Руководствуясь статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, мировой судья, учитывая степень нравственных страданий истца, а также степень вины причинителя вреда, правомерно определил размер компенсации морального вреда в 2 000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

Поскольку именно ООО «Саранский расчетный центр» является ответственным за причинение истцу морального вреда, то суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Немоляева П.М.

Материалы дела исследованы мировым судьей с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части реше­ния исчерпывающие обоснования своих выводов и дав оценку всем представлен­ным доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить поводом к отмене или изменению решения суда, поскольку мировым судьей установлены все фактические обстоятельства дела, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, а поэтому оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска РМ от 27 января 2011 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 27 января 2011 г. по гражданскому делу по иску Немоляева Петра Михайловича к ООО «Саранский расчетный центр» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Саранский расчетный центр» - без удовлетворения.

Определение окончательное, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий В.М. Шимук