Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2019 от 26.02.2019

1-321/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 27 марта 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г.Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимого Голямина Н.П.,

защитника - адвоката Белоголовова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Голямина Н.П., <данные изъяты>, отбывающего наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голямин Н.П., заведомо зная о том, что он является лицом, имеющим не снятые и не погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей,в нарушение пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в редакции от 30 мая 2018 года), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакциюи внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 17 сентября 2018 года до 01 часа 05 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, следуя на нем по улицам г.Петрозаводска.

В 01 час 05 минут 17 сентября 2018 года возле дома <адрес> управлявший вышеуказанным автомобилем Голямин Н.П. был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, после чего 17 сентября 2018 года в 01 час 10 минут в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен ими от дальнейшего управления указанным автомобилем.

Непосредственно после отстранения от управления транспортным средством Голямин Н.П. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 было зафиксировано 17 сентября 2018 года в 01 час 38 минут протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <данные изъяты>, пройти которое он также впоследствии отказался.

В соответствии с примечанием 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В стадии ознакомления с материалами дела Голямин Н.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Голямина Н.П. поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Голямина Н.П.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голямина Н.П. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Голямина Н.П., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>.

Голямин Н.П. судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с: <данные изъяты>, п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, производства дознания в сокращенной форме, особого порядка судопроизводства, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Голямину Н.П. наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы, полагая, что иное наказание будет несправедливым, то есть не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, конкретным обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, в том числе против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Голямина Н.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Голямина Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в виде шести месяцев лишения свободы, неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде четырех месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Голямину Н.П. надлежит отбывать в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Голямина Н.П. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 27 марта 2019 года.

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>