Решение по делу № 2-2788/2011 ~ М-2416/2011 от 01.08.2011

Дело №2-2788/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      01 ноября 2011 года                                                     г. Новосибирск

                   Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                                         Махамбетовой Н.Ж.

При секретаре                                                                 Беловой О.Е.

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Галины Михайловны к Морозову Юрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2011 года Морозова Г.М. обратилась в суд с иском к Морозову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ... дома № ... по улицу ... города Новосибирска.

В исковом заявлении Морозова Г.М. указала о том, что является собственником вышеуказанной квартиры. С 1992 года она состояла в браке с ответчиком, в настоящее время брак расторгнут. Ответчик перестал быть членом ее семьи, в квартире не проживает, выехал из нее в 2000 году, забрав все свои вещи, постоянно проживает по адресу: Узбекистан, г. Ташкент, ул. ..., второй квартал, д. ... кв. ... Морозов Ю.А. коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивает, не несет расходы за жилое помещение.

Истец Морозова Г.М. в судебном заседании поддержала исковое заявление по вышеизложенным основаниям, пояснила о том, что ответчик является гражданином Узбекистана, в Россию возвращаться он не собирается.

Ответчик Морозов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело с учетом мнения истца было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом установлено, что Морозова Г.М. является собственником квартиры № ... дома №... по улице ... города Новосибирска на основании брачного договора от 17 января 2011г., договора мены от 17 февраля 1995 года. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14 февраля 2011г.

В соответствии с пунктом 1.2 брачного договора квартира по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., принадлежит на праве раздельной собственности Морозовой Г.М.

Выпиской из домовой книги на квартиру № ... дома № ... по ул. ... в г. Новосибирске подтверждается, что в указанной квартире зарегистрированы: с 15 мая 1995 года Морозова Г.М., Морозов Ю.А., с 31.05.1999г. ФИО1

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственников и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что 11 мая 2011г. прекращен брак между Морозовым Ю.А. и Морозовой Г.М., указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснила о том, что Морозов Ю.А. в квартире по адресу: г. Новосибирск, ул. ..., не проживает, уехал 10 лет назад. В указанную квартиру ответчик вселяться не пытался.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Морозовой Г.М. путем признания Морозова Ю.А. утратившим право пользования квартирой № ..., расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. .... Судом принимается во внимание, что ответчик не является членом семьи Морозовой Г.М., какого-либо письменного соглашения о пользовании квартирой между сторонами не заключалось, стороны совместно в квартире не проживают. При этом принимается во внимание, что ответчик Морозов Ю.А. добровольно выехал из квартиры, не пользуется квартирой с 2000 года.

Ответчиком Морозовым Ю.А. не представлено возражений на исковое заявление Морозовой Г.М.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производятся органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено сохранение регистрации за ответчиком при не проживании в спорной квартире.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Морозовой Галины Михайловны удовлетворить.

Признать Морозова Юрия Александровича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № ... дома № ... по улице ... города Новосибирска.

Решение является основанием для снятия ответчика Морозова Юрия Александровича с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул. ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/Н.Ж. Махамбетова

.

.

.

.