Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2019 ~ М-599/2019 от 05.03.2019

№ 2-1574/2019

УИД №

Определение

(о передаче дела по подсудности)

10 июня 2019 года                              г. Ижевск

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Золотаревой Н.В. с требованием о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- Золотарева Н.В. обратилась к истцу с предложением о заключении кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита 109 000,00 руб. под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в Индивидуальных условиях кредитования просила зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора.

На основании предложения заемщика, банк заключил с ней кредитный договор № от -Дата-, по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что он ознакомлении и согласен с Общими условиями.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий (п. 6 Индивидуальных условий). Размер аннуитетного платежа указывается в графике платежей, предоставляемого заемщику.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов банк потребовал досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на -Дата- в размере 112 923,33 руб., в том числе основной долг – 94 166,90 руб., проценты за пользование кредитом – 17 195,19 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1561,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Золотарева Н.В. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, а также по адресу, который указала в листке убытия, извещение получено ответчиком лично -Дата-, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд определил: рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В тексте искового заявления истцом указан адрес ответчика: ..., исходя из административно-территориального деления г. Ижевска, указанный адрес относится к Индустриальному району, исковое заявление было принято к производству Индустриального районного суда г.Ижевска, возбуждено гражданское дело.

Согласно адресной справке, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, по сведениям отдела, Золтоарева Н.В., -Дата- рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства -Дата- по адресу: ..., выбыла: ..., регистрации по указанному адресу не имеет.

Так, согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, последнее известное место жительства ответчика (на момент обращения истца с иском) - ....

Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г.Ижевска.

При таких обстоятельствах, дело принято к производству Индустриальным районным судом города Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Золотаревой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Судья                            Э.Л. Чернышова