Решение по делу № 12-34/2021 (12-654/2020;) от 18.12.2020

№ 12-34/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года                                 г.Уфа

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Тухбатуллина Л.Х., рассмотрев жалобу Исламовой Я.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы о привлечении Исламовой Я.Г. к административной ответственности,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Буйлов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Исламовой Я.Г. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы о привлечении Исламовой Я.Г. к административной ответственности, которая стороной по делу об административном правонарушении в отношении Буйлова А.П. не является.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в Калининский районный суд г.Уфы на рассмотрение поступило дело № в отношении Буйлова А.П., привлеченного к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в то время, как жалоба подана Исламовой Я.Г., не являющейся стороной по данному делу.

В этой связи, суд лишен возможности установить волеизъявление лица, подавшего жалобу проверить законность вынесенного постановления, ввиду его отсутствия.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Калининским районным судом вышеуказанной жалобы отсутствуют.

Таким образом, суд первой инстанции в нарушение требований направил в суд апелляционной инстанции дело надлежащим образом не подготовленное к направлению в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса об устранении препятствий для рассмотрения дела в апелляционном порядке для выполнения требований ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым настоящее дело сиять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Буйлов А.П., привлеченного к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ вместе с жалобой Исламовой Я.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Калининскому району г. Уфы о привлечении Исламовой Я.Г. к административной ответственности возвратить на судебный участок №4 по Калининскому району г. Уфы РБ для выполнения требований статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:                         Л.Х. Тухбатуллина