Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2014 ~ М-568/2014 от 08.05.2014

                                                                                                              Дело № 2-576/2014

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            7 июля 2014 года                                                                                  пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Серышевского района Амурской области Слободиной Т.Н.

при секретаре Половневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Серышевского района Амурской области действующего в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес> к ФИО1 об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Серышевского района Амурской области обратился с данным иском в суд, и дело было принято к производству Серышевского районного суда <адрес>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Серышевского района Слободина Т.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и суду пояснила, что ввиду того, что на момент рассмотрения дела, заявленные прокурором требования исполнены в добровольном порядке, она отказывается от иска.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В своем заявлении последний просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора <адрес> Слободиной Т.Н. не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Старшему помощнику прокурора <адрес> Слободиной Т.Н. разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основании не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска старшему помощнику прокурора <адрес> Слободиной Т.Н. ясны и последняя настаивает на прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Слободину Т.Н. исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ старшего помощника прокурора <адрес> Слободиной Т.Н. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц, проживающих на территории <адрес> к ФИО1 об обязании прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

            Председательствующий судья                                                     Ю.<адрес>