Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1058/2018 от 05.07.2018

№ 12-1058/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тихонова А. С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 15 января 2018 года Тихонов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

02 июля 2018 года защитник Тихонов А.С. обратился с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 15 января 2018 года, также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которого указано, что копия постановления получена только 22 июня 2018 года.

В судебное заседание участвующие в деле лица, уведомлённые о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, не явились. Суд определил рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч.1). Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3).

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 15 января 2018 года направлена по адресу места жительства Тихонова А.С. (***) 10.04.2018 года заказным письмом с уведомлением, при этом конверт возвращен в адрес мирового судьи 14 мая 2018 года с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 были приняты все необходимые меры по направлению Тихонову А.С. копии постановления от 15 января 2018 года и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта в установленные законом сроки.

Следовательно, учитывая п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», последним днем подачи жалобы являлось 24 мая 2018 года.

Жалоба на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 15 января 2018 года подана Тихоновым А.С. 02 июля 2018, то есть с пропуском установленного законом срока.

Объективных препятствий к подаче жалобы Тихоновым А.С. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Тихонова А.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 15 января 2018 года не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом следует отметить, что Тихонов А.С. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 15 января 2018 года, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Тихонова А. С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 15 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.

Жалобу Тихонова А.С. на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 2 от 15 января 2018 года, вынесенное в отношении Тихонова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благовещенского

городского суда          Т.С. Астафьева

12-1058/2018

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Тихонов Алексей Сергеевич
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Статьи

КоАП: ст. 20.25 ч.1

Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
10.07.2018Материалы переданы в производство судье
24.07.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее