Решение по делу № 2-15/2015 (2-2425/2014;) ~ М-2145/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-15\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

при секретаре Морозовой С.В.,

с участием представителя ответчика ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности – Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 07 апреля 2015 года дело по иску Букарова З.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов работы в страховой стаж,

Установил:

Букарова З.Г. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в страховой стаж умершего кормильца Савашинского Ю.А. периодов его работы в <....>» с <....> и в <....> с <....>; обязании произвести перерасчет пенсии по потере кормильца, выплачиваемой на ребенка Букарова З.Г., с <....> с индексацией.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик не учел оспариваемые периоды в страховой стаж по причине отсутствия финансово-хозяйственной деятельности предприятий. Вместе с тем, истец в оспариваемые периоды исполнял свои трудовые обязанности и получал заработную плату. Сведения о приеме Савашинский Ю.А. на работу в <....> и его увольнении внесены в трудовую книжку, являющуюся основным документом о стаже работника.

О времени и месте рассмотрения дела истец Букарова З.Г. извещена, в суд не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, что суд находит возможным.

Представитель ГУ-УПФР в г. Инте по доверенности Мазепа Р.И. с исковыми требованиями Букаровой З.Г. не согласился, указал, что в соответствии со ст. 10 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 в стаж включатся периоды деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Оспариваемые истцом периоды не могут быть учтены в страховой стаж умершего Савашинского Ю.А., поскольку в указанные периоды <....> не вели финансово-хозяйственную деятельность, страховые взносы за своих работников ответчику не перечисляли. <....> кроме того, не зарегистрирован в ГУ-УПФР в г. Инте. Записи в трудовой книжке Савашинского Ю.А. о его работе в <....>» печатью работодателя не заверены.

Оценив доводы сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Требования Букаровой З.К. к ГУ-УПФР в г. Инте о взыскании недополученной пенсии по потере кормильца с индексацией с <....> по день рассмотрения дела суд выделает в отдельное производство.

В остальном иск Букаровой З.Г. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заявитель Букарова З.Г. имеет ребенка Букарова З.Г., <....> г. рождения. Отцом ребенка является Савашинский Ю.А., умерший <....>

<....> Букарова З.Г. обратилась в ГУ-УПФР в г. Инте с заявлением о назначении сыну Букарову Д.Ю. пенсии по потере кормильца.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, действовавшего на момент обращения истца с заявлением в ГУ-УПФР в г. Инте, одним из видов трудовых пенсий является пенсия по потере кормильца.

В силу ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на трудовую пенсию по потере кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе, дети умершего, не достигшие 18 лет.

Статьей 16 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца (за исключением трудовой пенсии по случаю потери кормильца детям, потерявшим обоих родителей, или детям умершей одинокой матери) каждому нетрудоспособному члену семьи умершего кормильца определялся по формуле:

П = ПК / (Т x К) / КН + Б, где

П - размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала умершего кормильца (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день его смерти;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости (пункт 1 статьи 14 настоящего Федерального закона);

К - отношение нормативной продолжительности страхового стажа кормильца (в месяцах) по состоянию на день его смерти к 180 месяцам. Нормативная продолжительность страхового стажа до достижения умершим кормильцем возраста 19 лет составляет 12 месяцев и увеличивается на 4 месяца за каждый полный год возраста начиная с 19 лет, но не более чем до 180 месяцев;

КН - количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, являющихся получателями указанной пенсии, установленной в связи со смертью этого кормильца по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи;

Б - фиксированный базовый размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца.

При определении размера пенсии по потере кормильца, выплачиваемой Букаровой З.Г. на сына Букарова Д.Ю., ответчик не учел периоды работы Савашинского Ю.А. <....>. Представитель ответчика пояснил, что в указанные периоды отсутствуют сведения о ведении работодателями финансово-хозяйственной деятельности.

В ТОО «Марс ЛТД» Савашинский Ю.А. был принят в качестве <....> уволен по собственному желанию <....>, что подтверждается записями в трудовой книжке.Товарищество с ограниченной ответственностью «<....> было зарегистрировано в качестве юридического лица постановлением Главы администрации г. Инты от <....>. Постановлением Главы МО «____» от <....>» исключено из госреестра юридических лиц.

ТОО «Марс ЛТД» было зарегистрировано в ПФР в качестве страхователя 14.10.1992. В 1992 году деятельность велась только в сентябре. Последняя расчетная ведомость по страховым взносам представлена за 3 квартал 1992 года.

Согласно записям в трудовой книжке Савашинский Ю.А. был принят на работу в <....> <....>, уволен по собственному желанию <....>. При этом указанные записи в трудовой книжке Савашинского Ю.А., внесенные директором <....> Аториным В.И., не заверены печатью <....>

Материалами дела подтверждено, что Малое предприятие <....> было зарегистрировано в качестве юридического лица решением исполнительного Комитета Интинского городского Совета народных депутатов от <....>. Постановлением Главы администрации г. Инты от <....> <....>» перерегистрировано в индивидуально-частное предприятие <....>».

По сообщению МБУ «Интинский горархив документов по личному составу» от <....> документы по личному составу <....> на хранение не поступали.

Всеволожским горсудом <....>. в порядке исполнения судебного поручения был допрошен в качестве свидетеля Аторин В.И., который подтвердил, что записи в трудовой книжке Савашинского о работе в <....>» внесены лично свидетелем, работавшим директором <....>, и заверены его подписью. Печати у <....> в тот момент могло не быть. Фамилию «Савашинский» свидетель помнит, но обстоятельства его работы забыл за давностью лет. В то время была проблема неплатежей заработной платы, скорее всего, Савашинскому заработную плату также не выплачивали. <....> было ликвидировано в 1992 году, какие-либо документы по данному предприятию у свидетеля отсутствуют.

Согласно записям в его трудовой книжке Аторин В.И. <....> был принят на работу в <....>» на должность <....>, 10.12.1992 <....> было реорганизовано в <....>», <....> Аторин В.И. был уволен по собственному желанию.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.12.1990 года № 442-1 «Об организации Пенсионного Фонда РСФСР» все предприятия и организации независимо от форм собственности и подчиненности, находящиеся на территории РСФСР, обязаны были вносить с 1991 года взносы на социальное страхование в установленном размере по отношению к начисленной оплате труда.

Порядок уплаты страховых взносов предприятиями, организациями и гражданами в Пенсионный Фонд РСФСР был утвержден Постановлением Верховного Совета РСФСР от 30.01.1991 года № 556-1 и введен в действие с 01.01.1991 года. Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122-1 был утвержден Порядок уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в пенсионный фонд РФ, согласно которому с 01.01.1992 года плательщики страховых взносов: работодатели - юридические лица, подлежащие регистрации в качестве плательщиков страховых взносов в соответствующих органах Пенсионного фонда РФ.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждения факт наличия в спорные периоды трудовых отношений Савашинского Ю.А. с <....> суд находит обоснованными требования истца о включении данных периодов в страховой стаж Савашинского Ю.А. при определении размера пенсии по потере кормильца.

Подтверждено, что в оспариваемые периоды Савашинский Ю.А. осуществлял трудовую деятельность. Отсутствие сведений о финансово-хозяйственной деятельности предприятия, неисполнение работодателем обязанностей по начислению страховых взносов за своих работников не может являться основанием для отказа работнику в зачете данного периода в страховой стаж. Право работника на включение периода работы в страховой стаж не может быть поставлено в зависимость от добросовестности выполнение обязанностей по оплате страховых взносов работодателем.

На основании изложенного, суд обязывает ответчика включить в страховой стаж истца не учтенные ответчиком периоды работы в <....>» с <....> и период работы в <....>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить в страховой стаж Савашинского Ю.А., умершего <....>, с целью определения размера трудовой пенсии по потере кормильца, выплачиваемой Букарова З.Г. на сына Букарова З.Г., <....>. рождения, период работы в <....> и период работы в <....>

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести с <....> перерасчет трудовой пенсии по потере кормильца, выплачиваемой Букарова З.Г. на сына Букарова З.Г., <....> г. рождения, с учетом включения в страховой стаж умершего кормильца Савашинского Ю.А. периода его работы в <....> и периода работы в <....>

Республики Коми через Интинский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2015 года в 12 часов 00 минут.

Судья- Н.А.Жуненко