Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4100/2020 ~ М-3668/2020 от 31.08.2020

Строка 2.152

Дело №2-4100/2020

УИД 36RS0004-01-2020-004308-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года город Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Ключанских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Степанова Сергея Викторовича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 03.07.2018 г., вследствие нарушения правил дорожного движения Подкопаевым А.С., управлявшим транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему Степанову С.В. транспортному средству BMW 525, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Подкопаева А.С. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №

25.07.2018 между Степановым С.В. и Рыжковым Б.Н. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Степанов С.В. уступает, а Рыжков Б.Н. принимает права (требования) к АО «АльфаСтрахование» относительно ДТП от 03.07.2018.

29.08.2018 Рыжков Б.Н. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив все документы.

14.09.2018г. АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление от 29.08.2018 отказало Рыжкову Б.Н. в выплате страхового возмещения, сообщило о необходимости предоставить паспорт технического средства (далее ПТС).

08.04.2019г. Рыжков Б.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией о несогласии с отказом АО «АльфаСтрахование» в выплате страхового возмещения, содержащей требование о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 106 489 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей.

В обоснование своих требований Рыжков Б.Н. предоставил экспертное заключение ИП Горелышев А.М. от 03.07.2018 в соответствии с которым средняя рыночная стоимость Транспортного средства до повреждения по состоянию на дату ДТП составляла 132 667 рублей, стоимость годных остатков поврежденного ТС составила 26 178 рублей.

28.04.2019 АО «АльфаСтрахование» в ответ на претензию от 08.04.2019 отказало Рыжкову Б.Н. в удовлетворении заявленных требований.

22.08.2019 между Степановым С.В. и Рыжковым Б.Н. было заключено соглашение о расторжении Договора цессии.

26.11.2019 Степанов С.В. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения, приложив уведомление о расторжении Договора цессии.

18.12.2019 АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление Степанова С.В. от 26.11.2019 уведомило Степанова С.В. о необходимости предоставить ПТС.

31.12.2019 Степанов С.В. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате страхового возмещения, приложив договор купли - продажи от 21.03.2018, справка из ГУ МВД России по Воронежской области от 28.11.2019 г.

14.01.2020 АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) заявителя уведомило о необходимости предоставить ПТС.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, заявитель обратился к Финансовому уполномоченному с обращением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

14.04.2020 Финансовым уполномоченным, вынесено решение об удовлетворении требований Степанова С. В., в соответствии с которым с АО «АльфаСтрахование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 101 476 рублей 00 копеек.

21.04.2020 решение Финансового уполномоченного было исполнено в полном объеме.

10.07.2020 Степанов С.В. обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки.

15.07.2020 АО «АльфаСтрахование» в ответ на заявление (претензию) Степанова С.В. от 10.07.2020 сообщило об отказе в удовлетворении заявленного требования в связи с исполнением решения от 14.04.2020 в установленный срок.

04.08.2020 Степанов С.В. обратился к Финансовому уполномоченному с требованием взыскать неустойку с АО «АльфаСтрахование".

Решением от 19.08.2020 Финансовый уполномоченный отказал в выплате неустойки.

Впоследствии, истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку за период с 05.02.2020 г. по 14.04.2020 г. в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Рыжков Б.Н. поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.07.2018 г., вследствие нарушения правил дорожного движения Подкопаевым А.С., управлявшим транспортным средством ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему Степанову С.В. транспортному средству BMW 525, государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность Подкопаева А.С. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №, гражданская ответственность истца застрахована не была.

22.08.2019 между Степановым С.В. и Рыжковым Б.Н. было заключено соглашение о расторжении Договора цессии.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, заявитель обратился к Финансовому уполномоченному с требованием к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

21.04.2020 решение Финансового уполномоченного было исполнено в полном объеме.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования от 19.08.2020 г. в удовлетворении требования Степанова С.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 128 874 руб.- отказать (л.д.31-39).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

При этом последующая доплата страхового возмещения (во исполнении претензии или решения финансового уполномоченного) не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Указанная правовая позиция полностью согласуется с сложившейся судебной практикой (Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2020 N 88-12272/2020, Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27.07.2020 N 88-12272/2020, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 88-15187/2020 по делу N 2-431/2020, Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22.07.2020 N 88-8555/2020, Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 N 88-12519/2020).

Поскольку истцом 31.12.2019 г. был представлен в страховую компанию последний документ для реализации прав на получение страхового возмещения, неустойка подлежит начислению с 05.02.2020 г.

Таким образом, неустойка за период с 05.02.2020 г. по 14.04.2020 г., согласно заявленного истцом периода, составит 70018,44 руб. (101476х1%х69).

При этом, фактически заявленную неустойку в размере 50000 руб. суд находит соразмерной объему нарушенного обязательства, а именно, размеру невыплаченного страхового возмещения (101476 руб.) и считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, - 1700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Степанова Сергея Викторовича неустойку в размере 50 000 руб.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 18.11.2020 г.