Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-790/2017 от 24.04.2017

№ 4/1-790/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2017 года р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре Машковой Н.И., с участием прокурора – помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., адвоката КА «РЮЗ» АП РМ Поршиной Н.Г., предоставившей ордер №43 от 23 марта 2017 года и служебное удостоверение №150 от 27 декабря 2002 года, представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Кимяевой Б.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Парфёновой Ю.В., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, и ходатайство адвоката Поршиной Н.Г. в интересах осужденной Парфёновой Ю.В., об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания,

установил:

Парфёнова Ю.В. осуждена по приговору Люблинского районного суда города Москвы от 06 июля 2015 года по ч.4 ст.159 УК РФ (22 эпизода), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 18.03.2014 г. Конец срока: 17.03.2019 г.

Осужденная Парфёнова Ю.В. и адвокат Поршина Н.Г. обратились в суд с ходатайствами об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания, указывая при этом, что осужденная отбыла более 1/2 срока наказания, причиненный ущерб возмещен, взысканий и поощрений не имеет, принимала участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, с 27 октября 2016 года пользуется правом передвижения без конвоя, трудоустроена, после освобождения обязуется трудоустроиться. Считают, что осужденная не нуждается в полном отбытии наказания.

Рассмотрев ходатайства, выслушав адвоката, поддержавшего свое ходатайство и ходатайство осужденной, выслушав мнение представителя администрации колонии, ходатайства осужденной и адвоката не поддержавшую, исследовав представленные материалы, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной и адвоката, суд считает ходатайства не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, осужденная Парфёнова Ю.В., находясь в следственном изоляторе № г. Новозыбков Брянской области установленный режима содержания нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 30 сентября 2011 года на обычных условиях отбывания наказания. По прибытии трудоустроена на швейном производстве швеей. К труду относится удовлетворительно. По итогам работы поощрений не имеет. Установленный порядок отбывания наказания нарушала. Мероприятия воспитательного характера посещает. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров, длительных свиданий. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признала полностью. По приговору суда иска не имеет. На профилактическом учете не состоит. За весь период отбывания наказания осужденная 8 раз была наказана в дисциплинарном порядке, взыскания погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имеет.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности применения условно-досрочного освобождения в отношении осужденной Парфёновой Ю.В., поскольку она не проявила себя положительно по отношению к труду и к мероприятиям воспитательного характера, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51) при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Учитывая, что за период отбывания наказания осужденная допустила нарушение режима отбывания наказания, за что 1 раз была наказана в дисциплинарном порядке, и хотя взыскание погашено в установленном законом порядке, суд считает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной является преждевременным. Осужденная не проявила себя положительно по отношению к труду, к общественным жизни, к мероприятиям воспитательного характера, поощрений не имеет. Поведение Парфёновой Ю.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о ее стремлении к исправлению и правопослушному образу жизни, не в полной мере свидетельствует об исправлении осужденной, следовательно, отсутствует активная положительная, устойчивая динамика поведения осужденной в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Парфёновой Ю.В. срок явно недостаточен для ее исправления и свидетельствуют о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденную для достижения цели ее исправления.

Сам факт отбытия 1/2 срока наказания за совершенное преступление, позволяющий осужденной обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не свидетельствует об исправлении осужденной, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденной за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденной совершенного преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд приходит к убеждению, что осужденная Парфёнова Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденной Парфёновой Ю.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденной Парфёновой Ю.В. и ходатайства адвоката Поршиной Н.Г. в интересах осужденной Парфёновой Ю.В., об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия: Е.А. Пивкина