Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-894/2013 ~ М-340/2013 от 01.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Штрумаера Е.П. об оспаривании Постановления администрации Канского района от 14.01.2013г., восстановлении права на опеку,

УСТАНОВИЛ:

Штрумаер Е.П. обратился с заявлением в суд об оспаривании Постановления администрации Канского района от 14.01.2013г., о восстановлении права на опеку, мотивируя свои требования тем, что за ним Распоряжением администрации Канского района от 21.12.2011г. было закреплено право на осуществление опеки над несовершеннолетними ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГг. Постановлением администрации Канского района Штрумаер Е.П. отстранен от исполнения обязанностей опекуна. Штрумаер Е.П. с постановлением не согласен, просит признать его незаконным, восстановить его право на опеку.

От заявителя Штрумаер Е.П. в судебном заседании поступило заявление об отказе от заявленных требований, пояснил суду, что в настоящее время дети переданы в другие семьи, имеется постановление об отказе в возбуждении него уголовного дела, просил принять отказ от иска, так как то постановление, которое он обжаловал, в настоящее время уточнено, а именно, он временно отстранен, с чем он согласен, поэтому предмета спора в данное время не имеется.

Помощник прокурора Савчук О.И. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель заинтересованного лица отдела опеки МКУ «Управление образования администрации Канского района» Куриганова О.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель заинтересованного лица администрации Канского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Канского района.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по заявлению Штрумаера Е.П. об оспаривании Постановления администрации Канского района от 14.01.2013г., восстановлении права на опеку, прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья Глущенко Ю. В.