ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 25 июня 2016 года
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Чередниченко О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего ООО «Вертикаль», не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного в <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, у магазина «Лад» по <адрес>, распивал спиртные напитки, на неоднократные требования пройти к служебному автомобилю для проверки по преступлению т дачи объяснения, ответил агрессивно: выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции; хватался за форменную одежду, вырывался, пытался ударить по лицу; при посадке в автомобиль, упирался ногами в дверной проём, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ничего не делал.
Однако вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом 42 НК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции и существо административного правонарушения;
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что они находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, в составе АП – 714.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. от дежурного ОП «Кубышевский» поступило сообщение о том, что по <адрес> совершён грабеж, и подозреваемые находятся у магазина «Лад» по <адрес>. Прибыв к магазину «Лад», обнаружили, что возле магазина находится группа граждан, в алкогольном опьянении, которая распивала алкогольные напитки. Среди них находились ФИО6 и ФИО1, приметы которых подходили к подозреваемым лицам по грабежу. Подойдя к ним, представились и попросили пройти к служебному автомобилю для дачи объяснений по преступлению и установления личности. На что данные граждане, то числе ФИО1, ответили агрессивно: выражались в их адрес нецензурной бранью, пытались убежать, вырывались, хватаясь за форменную одежду, размахивали руками, пытаясь ударить; при посадке в автомобиль упирались ногами в дверной проём, в связи с чем, к ним была применена физическая сила и спецсредства. ФИО1 и ФИО6 были доставлены в ОП «Куйбышевский»;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;
Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 молодой возраст, и то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ 18№
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░░ ░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░>
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7485
░░░ ░░░░░ 32731000
░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: №
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░: 043207001
░░░ 18№
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>
░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░.