Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-763/2020 от 08.06.2020

Материл №5-763/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2020 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Сафонова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении К.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5, в судебном заседании материал в отношении: Козлова Д.С., родившегося Д.М.Г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. на <адрес> Козлов Д.С. находился в состоянии опьянения, был доставлен в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>, где в 00 часов 40 минут отказался выполнить законное требование предусмотренное ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудника полиции Б.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования был необходим для подтверждения или опровержения факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Козлов Д.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснив, что сотрудники полиции забрали его не из общественного места, а из дома, где он употреблял спиртные напитки, при этом в отношении него установлен административный надзор. Поэтому он и отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения в больнице.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Козлова Д.С., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Положением ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова Д.С. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от Д.М.Г., содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым Козлов Д.С. указал о не согласии с протоколом;

- объяснением Козлова Д.С. от Д.М.Г., согласно которому он проживает по адресу: <адрес>. Д.М.Г. в 00 часов 30 минут находился в гостях по адресу <адрес>, на улицу не выходил. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как не согласен;

- копией объяснения В.Л. от Д.М.Г., согласно которому находился на работе в здании ОГАУЗ «Колпашевская РБ», Д.М.Г. в ночное время в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» был доставлен сотрудниками полиции Козлов Д.С., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- копией объяснения Г.С. от Д.М.Г., согласно которому находился на работе в здании ОГАУЗ «Колпашевская РБ», Д.М.Г. в ночное время в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» был доставлен сотрудниками полиции Козлов Д.С., который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Б.С. от Д.М.Г., из которого следует, что Д.М.Г. при патрулировании около <адрес> в общественном месте был замечен гражданин, находившийся в состоянии опьянения, им оказался Козлов Д.С. Козлов Д.С. был доставлен в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ;

- копией рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Л.Е. от Д.М.Г., из которого следует, что Д.М.Г. при патрулировании около <адрес> в общественном месте был замечен гражданин, находившийся в состоянии опьянения, им оказался Козлов Д.С. Козлов Д.С. был доставлен в ОГАУЗ «Колпашевская РБ», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от Д.М.Г.;

- копией протокола об административном правонарушении от Д.М.Г. по ст.20.21 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Козлов Д.С. доставлен в ОМВД России по Колпашевскому району Д.М.Г. для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении Козлова Д.С. к административной ответственности.

Таким образом, действия Козлова Д.С., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Козловым Д.С. правонарушение правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Козлова Д.С. в ходе рассмотрения дела не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Козлова Д.С., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях Козлов Д.С. ранее привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 19 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отягчающего и отсутствием смягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Козлова Д.С., его имущественное положение, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.В. Сафонова