Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2010 ~ М-621/2010 от 25.02.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 марта 2010 г. Ленинский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Морозовой Л.Н.

при секретаре Захаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/10 по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Яшиной Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Яшиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Яшиной Е.М. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита.

Согласно условиям Кредитного договора Яшиной Е.М. Банком был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей, Яшина Е.М. должна была возвратить денежные средства в срок и уплатить истцу проценты на сумму кредита в размере и на условиях Кредитного договора. Денежные средства были предоставлены Банком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться Яшиной Е.М. путем ежемесячного зачисления на банковский счет денежных средств, в размере и сроки, определенные Кредитным договором. Порядок возврата кредита и начисленных на кредит процентов и неустойки установлен Кредитным договором.

Свои обязательства по предоставлению кредита, Банком выполнены полностью. Факт выдачи денежных средств подтвержден выпиской по счету.

Согласно п.п. 1.1. и 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно возвращать полученный Кредит и уплачивать проценты за него. Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору выполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 207 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яшина Е.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки в связи с тем, что она в настоящее время не работает, у неё тяжелое материальное положение.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Яшиной Е.М. был заключен договор № о предоставлении кредита.

Согласно условиям договора Яшиной Е.М. Банком был предоставлен кредит в размере 80 000 рублей. Денежные средства были предоставлены Банком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,9 % годовых.

В соответствии с условиями Договора, возврат кредита и начисленных на кредит процентов должен был осуществляться ответчиком путем ежемесячного зачисления на банковский счет денежных средств, в размере и сроки, определенные Кредитным договором.

Пунктом 6.3. Кредитного договора предусмотрено, что в случае не поступления в Банк платежей в сроки, установленные согласно настоящему Договору, Клиент обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Яшиной Е.М. составляет 151207, 60 рублей, в том числе: по кредиту – 55662,82 рублей, по процентам – 11688, 22 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 75309,24 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 8547,32 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая материальное положение ответчика, конкретные обстоятельства дела, учитывая принцип соразмерности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита до 15 000 рублей, а сумму неустойки за нарушение сроков уплаты процентов – 8547,32 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 112 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Яшиной Е. М. удовлетворить частично.

Взыскать с Яшиной Е. М. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 85 351 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 112 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Морозова Л.Н.