Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2016 (2-2638/2015;) ~ М-4278/2015 от 23.12.2015

Дело № 2–204/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Юровского И.П.,

при секретаре: Маскалюк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Флеминг М.Г. к Казанкову К.В. о взыскании задолженности и пени по договорам аренды оборудования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Флеминг М.Г. обратился в суд с иском к Казанкову К.В., указав, что 28.05.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительных лесов <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду оборудование – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации указанной в договоре в целях производства строительных работ по адресу: <адрес обезличен>. Арендная плата по данному договору составила <данные изъяты> руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора <данные изъяты> руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды за каждый день просрочки. В период с 02.09.2015 по 08.09.2015 ответчик возвратил оборудование и с этой даты прекратилось действие договора аренды. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по уплате арендной платы выполнил ненадлежащим образом, имеется задолженность перед истцом за период с 28.05.2015 по 08.09.2015 в сумме <данные изъяты> руб., также у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в размере <данные изъяты> руб. Между истцом и ответчиком 08.06.2015 заключен договор аренды строительных лесов <номер обезличен>, согласно условий которого истец передал ответчику в аренду оборудование – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в договоре, в целях производства строительных работ по адресу: <адрес обезличен>. Арендная плата по данному договору составила <данные изъяты> руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора <данные изъяты> руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды за каждый день просрочки. В период с 08.09.2015 по 10.09.2015 ответчик возвратил арендуемое оборудование частично. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по уплате арендной платы выполнил ненадлежащим образом, имеется задолженность перед истцом за период с 08.06.2015 по настоящее время в сумме <данные изъяты> руб., также у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в размере <данные изъяты> руб. Между истцом и ответчиком 19.06.2015 заключен договор аренды строительных лесов <номер обезличен>, согласно условий которого истец передал ответчику в аренду оборудование – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в договоре, в целях производства строительных работ по адресу: <адрес обезличен>. Арендная плата по данному договору составила <данные изъяты> руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора <данные изъяты> руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды за каждый день просрочки. В период с 10.09.2015 по 13.11.2015 ответчик возвратил арендуемое оборудование частично. Истец свои обязательства по указанному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по уплате арендной платы выполнил ненадлежащим образом, имеется задолженность перед истцом за период с 19.06.2015 по настоящее время в сумме <данные изъяты> руб., также у ответчика возникла обязанность уплатить истцу пени в размере <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по уплате арендной платы и пени составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 28.05.2015 в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 08.06.2015 в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 19.06.2015 в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 28.05.2015 в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 08.06.2015 в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 19.06.2015 в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по удостоверению доверенностей представителей в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Флеминг М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители истца Вялова Т.А. и Золотухина Л.Г., действующие на основании доверенности 70 АА 0815708 от 13.01.2016, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом их уточнения.

Ответчик Казанков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов <номер обезличен> от 28.05.2015, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду оборудование – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в п. 1.1 договора, в целях производства строительных работ по адресу: <адрес обезличен> (п. 3.1 договора). Арендная плата по данному договору составила <данные изъяты> руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора <данные изъяты> руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей (п. 2.1, 2.2, 2.4 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик, при несвоевременном возврате оборудования истцу, обязан оплатить стоимость аренды и пени в размере 3% от залоговой стоимости за каждый день просрочки, а именно: <данные изъяты> руб./день. Вышеуказанное оборудование передано истцом ответчику по акту передачи оборудования от 28.05.2015.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды строительных лесов <номер обезличен> от 08.06.2015, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду оборудование – <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в п. 1.1 договора, в целях производства строительных работ по адресу: <адрес обезличен> (п. 3.1 договора). Арендная плата по данному договору составила <данные изъяты> руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора <данные изъяты> руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей (п. 2.1, 2.2, 2.4 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик, при несвоевременном возврате оборудования истцу, обязан оплатить стоимость аренды и пени в размере 3% от залоговой стоимости за каждый день просрочки, а именно: <данные изъяты> руб./день. Вышеуказанное оборудование передано истцом ответчику по акту передачи оборудования.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор аренды строительных лесов <номер обезличен> от 19.06.2015, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в аренду оборудование – <адрес обезличен>, стоимостью <данные изъяты> руб. на минимальный срок от 60 суток, в комплектации, указанной в п. 1.1 договора, в целях производства строительных работ по адресу: <адрес обезличен> (п. 3.1 договора). Арендная плата по данному договору составила <данные изъяты> руб. в сутки, с единовременной оплатой при подписании договора <данные изъяты> руб. и последующей ежемесячной оплатой арендных платежей (п. 2.1, 2.2, 2.4 договора). Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты более чем на 3 календарных дня в виде уплаты пени в размере суточной стоимости аренды <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик, при несвоевременном возврате оборудования истцу, обязан оплатить стоимость аренды и пени в размере 3% от залоговой стоимости за каждый день просрочки, а именно: <данные изъяты> руб./день. Вышеуказанное оборудование передано истцом ответчику по акту передачи оборудования от 19.06.2015.

Пункты 4.2 вышеуказанных договоров соответствует требованиям статьи 331 ГК РФ, устанавливающей форму соглашения о неустойке.

Из представленного стороной истца расчета следует, что задолженность ответчика по арендной плате составляет: по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 28.05.2015 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 28.06.2015 по 07.09.2015 в размере <данные изъяты> руб.; по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 08.06.2015 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 08.07.2015 по 15.12.2015 в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 19.06.2015 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 19.07.2015 по 15.12.2015 в размере <данные изъяты> руб.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий вышеуказанных договоров и уплаты пени по этим договорам, также как не представлен иной расчет сумм, подлежащих взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 28.05.2015 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 28.06.2015 по 07.09.2015 в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 08.06.2015 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 08.07.2015 по 15.12.2015 в размере <данные изъяты> руб.; задолженности по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 19.06.2015 в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 19.07.2015 по 15.12.2015 в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из соглашения об оказании юридических услуг от 14.01.2016, квитанции к приходному кассовому ордеру <номер обезличен> от 14.01.2016 на сумму <данные изъяты> руб., доверенности 70 АА 0815708 от 13.01.2016, квитанции от 13.01.2016, истцом оплачены услуги представителей в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оформлению доверенности представителей истца в размере <данные изъяты> руб.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ст. 48 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из прямого указания процессуального закона, право на возмещение судебных расходов имеет сторона, в пользу которой состоялось решение суда, то есть сторона, относительно которой судом было постановлено решение либо об удовлетворении иска, если эта сторона – истец, либо отказе в удовлетворении исковых требований к данному лицу, если эта сторона – ответчик.

Учитывая сложность дела, действия представителей истца, обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Из чека по операции сбербанк онлайн от 23.12.2015 идентификатор операции <номер обезличен> следует, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была излишне уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 333.40НК РФв размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Флеминг М.Г. к Казанкову К.В. о взыскании задолженности и пени по договорам аренды оборудования, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казанкова К.В. в пользу Флеминг М.Г. задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 28 мая 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 28 июня 2015 года по 07 сентября 2015 года в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 08 июня 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 08 июля 2015 года по 15 декабря 2015 года в размере <данные изъяты> рублей; задолженность по договору аренды строительных лесов <номер обезличен> от 19 июня 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с 19 июля 2015 года по 15 декабря 2015 года в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение является основанием для возврата излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                              И.П. Юровский