Определение по делу № 2-43/2015 ~ М-43/2015 от 12.02.2015

№ 2-43(1)/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2015 года                          г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием истца Павловой В.П.,

ответчика Седухиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.П. к Седухиной О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму этих средств,

установил:

Павлова В.П. обратилась в суд с иском к Седухиной О.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указала, что решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 04 сентября 2007 года с Седухиной О.А. в ее пользу были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист, который был предъявлен последней к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения вышеуказанного решения суда с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты>., за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Седухина О.А. выплатила Павловой В.П. через ГУ УПФ РФ в Аркадакском районе Саратовской области <данные изъяты>., из них: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., (<данные изъяты>. – остаток), что подтверждается справками ГУ УПФ РФ в Аркадакском районе Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 23 апреля 2009 года, вступившим в законную силу 08 мая 2009 года, с Седухиной О.А. в пользу Павловой В.П. были взысканы проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен последней к исполнению. Указанное решение ответчица исполнила ДД.ММ.ГГГГ, выплатив полностью всю сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

На основании решения Аркадакского районного суда Саратовской области от 27 февраля 2012 года, вступившего в законную силу 13 марта 2012 года, с Седухиной О.А. в пользу Павловой В.П. были взысканы проценты за пользование денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. На основании данного решения ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен последней к исполнению. Указанное решение ответчица исполнила ДД.ММ.ГГГГ, выплатив полностью всю сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно определению Аркадакского районного суда Саратовской области от 28 марта 2012 года, вступившему в законную силу 13 апреля 2012 года, с Седухиной О.А. в пользу Павловой В.П. была взыскана индексация присужденной денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. На основании данного определения ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен последней к исполнению. Указанное определение ответчица исполнила ДД.ММ.ГГГГ, выплатив полностью всю сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии с определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 20 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 06 мая 2012 года, с Седухиной О.А. в пользу Павловой В.П. была взыскана индексация присужденной денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. На основании данного определения истцу был выдан исполнительный лист, который предъявлен последней к исполнению. В ходе исполнения данного определения с ответчицы в пользу Павловой В.П. ДД.ММ.ГГГГ было взыскано <данные изъяты>., что подтверждается справкой Аркадакского РОСП УФССП России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Седухина О.А. выплатила через ГУ УПФ РФ в Аркадакском районе Саратовской области <данные изъяты>., из них: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в Аркадакском районе Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Седухиной О.А. длительное время указанных решений суда, Павлова В.П. просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с учетной ставкой банковского процента в размере <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с учетной ставкой банковского процента в размере <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с учетной ставкой банковского процента в размере <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с учетной ставкой банковского процента в размере <данные изъяты>.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с учетной ставкой банковского процента в размере <данные изъяты>.; взыскать с Седухиной О.А. понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., оплаты юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Павлова В.П. отказалась от своих исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным их удовлетворением ответчиком, просила производство по гражданскому делу прекратить. Последствия отказа от иска Павловой В.П. судом разъяснены и понятны.

Ответчик Седухина О.А. против прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-43(1)/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░